Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22607/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Солдатовой И.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Божкова А.Б. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено: Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Божкову А.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Божкова А. Б. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте в размере 45 939 руб. 16 коп, проценты в размере 5 497 руб. 74 коп, неустойку в размере 1 200 рублей, всего 52 636 руб. 90 коп. (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть руб. 90 коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Божкову А.Б. о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Божкову Алексею Борисовичу о взыскании денежных средств были удовлетворены частично.

Божковым А.Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

21 мая 2018 г. в адрес Московского городского суда поступило заявление представителя истца ПАО "Сбербанк России" о вынесении дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возвращению в Тимирязевский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2- 600/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Божкову А. Б. о взыскании денежных средств возвратить в Тимирязевского районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: