Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22623/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н.

при секретаре Буряковой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе ответчика Крючкова Е.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Крючковой Жанны Николаевны к Крючкову Евгению Витальевичу об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, и встречные исковые требования Крючкова Евгения Витальевича к Крючковой Жанне Николаевне об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей Крючковой Миланы Евгеньевны 31.07.2002 года рождения, Крючковой Карины Евгеньевны 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославы Евгеньевны 27.07.2013 года рождения с матерью Крючковой Жанной Николаевной.

Определить порядок общения Крючкова Евгения Витальевича с несовершеннолетними детьми Крючковой Миланой Евгеньевной 31.07.2002 года рождения, Крючковой Кариной Евгеньевной 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославой Евгеньевной 27.07.2013 года:

- Крючков Евгений Витальевич общается с несовершеннолетней дочерью Крючковой Миланой Евгеньевной 31.07.2002 года рождения каждую субботу месяца с 10:00 часов до 19:00 часов с учетом мнения и согласия ребенка.

- Крючков Евгений Витальевич общается с несовершеннолетними детьми Крючковой Кариной Евгеньевной 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославой Евгеньевной 27.07.2013 года каждую субботу месяца с 10:00 часов до 19:00 часов в районе фактического места жительства детей, с возможностью посещения детских досуговых учреждений с уведомлением матери детей о месте нахождения детей.

- обязать Крючкову Жанну Николаевну не препятствовать Крючкову Евгению Витальевичу общению с несовершеннолетними детьми Крючковой Миланой Евгеньевной 31.07.2002 года рождения, Крючковой Кариной Евгеньевной 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославой Евгеньевной 27.07.2013 года, согласовывать с Крючковым Евгением Витальевичем вопросы воспитания, образования, медицинского обслуживания, отдыха детей, не препятствовать общению отца с детьми посредством телефонной связи, уведомлять Крючкова Е.В. об изменении места жительства детей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крючковой Жанны Николаевны к Крючкову Евгению Витальевичу об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, и встречному исковому заявлению Крючкова Евгения Витальевича к Крючковой Жанне Николаевне об определении места жительства несовершеннолетних детей - отказать,

установила:

Крючкова Ж.Н. обратилась в суд с иском к Крючкову Е.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми Крючковой Миланой Евгеньевной, 31.07.2002 года рождения, Крючковой Кариной Евгеньевной, 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославой Евгеньевной, 27.07.2013 года рождения, указывая на то, что стороны с 01.06.2007г. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют общих несовершеннолетних детей: Крючкову Милану 31.07.2002 года рождения, Крючкову Карину 04.05.2010 года рождения, Крючкову Мирославу 27.07.2013 года рождения. После расторжения брака истец с ответчиком проживают раздельно, стороны не смогли достигнуть соглашения по вопросу места проживания детей. В настоящее время истец и ответчик находятся в конфликтных отношениях. Дети проживают с истцом. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд определить место жительства детей с ней и определить порядок общения отца Крючкова Е.В. с детьми согласно предложенному графику: в выходные дни, с 10-00 до 19-00, в присутствии истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратился со встречным исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей Крючковой Карины Евгеньевны, 2010 г.р. и Крючковой Мирославы Евгеньевны, 2013 г.р. с отцом Крючковым Е.В, обязать ответчика по встречному иску Крючкову Ж.Н. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные аналогичные вопросы с истцом по встречному иску Крючковым Е.В. В обоснование встречного искового заявления Крючков Е.В. указывает, что истец и ответчик с 01.06.2007 г. состоят в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей Крючкову Милану Евгеньевну 31.07.2002 года рождения, Крючкову Карину Евгеньевну, 04.05.2010 года рождения, Крючкову Мирославу Евгеньевну, 27.07.2013 года рождения. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Карина и Мирослава проживают с матерью. Крючкова Ж.Н. препятствует общению с детьми, по собственной инициативе съехала вместе с детьми из занимаемого сторонами жилья.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, просит Крючков Е.В. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального права, фактические обстоятельства дела установлены неправильно, установленный судом график общения существенно ограничивает его права по воспитанию детей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Крючковой Ж.Н. по доверенности Каранова Ф.А, Крючкова Е.В. и его представителя по ордеру Шевченко Е.В, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 01 июня 2007 года по 31.07.2018 года, решением мирового судьи брак расторгнут. Как следует из пояснения сторон, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец и ответчик проживают раздельно.

От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: Крючкову Милану Евгеньевну 31.07.2002 года рождения, Крючкову Карину Евгеньевну, 04.05.2010 года рождения, Крючкову Мирославу Евгеньевну, 27.07.2013 года рождения.

После прекращения брачных отношений несовершеннолетние дети проживают с матерю в квартире по адресу: *****.

Отец детей Крючков Е.В. проживает в квартире по адресу: *****.

После прекращения брачно-семейных отношений между истцом и ответчиком имеются разногласия по вопросу места проживания детей и порядка общения детей с отцом.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка (детей) и лица (лиц), претендующего на его (их) воспитание, составленного органом опеки и попечительства ОСЗН Академического района г. Москвы от 03.08.2018 г. N 2570, в квартире, расположенной по адресу: *****, условия для проживания детей имеются. Мать обеспечивает основные потребности детей. Взаимоотношения между матерью и детьми хорошие.

Из заключения ОСЗН Академического района г. Москвы от 07.12.2018 года следует, что ОСЗН Академического района г. Москвы считает, что определение места жительства несовершеннолетней Крючковой М.Е, 2002 г.р, малолетних Крючковой К.Е, 2010 г.р. и Крючковой М.Е, 2013 г.р. с матерью, соответствует интересам детей. ОСЗН Академического района г. Москвы был предложен порядок общения отца с детьми, который был оценен судом.

Как установлено судом, Крючкова Ж.Н. имеет постоянное место работы (с 01.06.2018г. по настоящее время работает в ООО "РОСЭНЕРГОРЕСУРС"), имеет регулярный доход, на учете в ПНД и НД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо отрицательных характеристик не имеет. Представленная характеристика с места работы истца по первичному иску является положительной.

Согласно акту обследования условии жизни ребенка (детей) и лица (лиц), претендующего на его (их) воспитание, составленного органом опеки и попечительства ОСЗН района Котловка г. Москвы от 30.08.2018 года, в жилом помещении по адресу: *****, созданы все необходимые условия для проживания и гармоничного развития детей.

Из заключения ОСЗН района Котловка г. Москвы от 07.12.2018 года следует, что ОСЗН района Котловка г. Москвы считает целесообразным частично удовлетворить исковые требования в части определения порядка общения с детьми, определить место жительства детей с матерью. ОСЗН района Котловка г. Москвы предложен порядок общения детей с отцом, который был оценен судом.

Как установлено судом, Крючков Е.В. имеет постоянное место работы (ООО "ТВ-ПРО", в должности руководителя группы разработки 1С, имеет регулярный доход, на учете в ПНД и НД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо отрицательных характеристик не имеет, представленная с места работы характеристика является положительной.

Согласно справкам ГБУ г. Москвы "Московской службы психологической помощи населению" от 18.09.2018 г. N 845, 846 Крючковой М.Е, Крючковой К.Е. была оказана психологическая помощь 15.09.2018 г. в связи с бракоразводным процессом родителей, возникшими разногласиями по порядку общения детей с отцом.

Согласно представленному заключению по результатам психологического обследования Крючковой Мирославы Евгеньевны от 01.12.2018 г, проведенного АО "МЕДСИ 2" особенности детско-родительских отношений в данный момент, а именно: отношения в диаде "мать-дочь" благоприятны для нормального развития, эмоционального состояния и социальной адаптации ребёнка. На момент обследования в большей степени выражена привязанность ребенка к матери в сочетании с нейтральным восприятием фигуры отца.

Согласно представленному заключению по результатам психологического обследования Крючковой Карины Евгеньевны от 01.12.2018 г, проведенного АО "МЕДСИ 2" особенности детско-родительских отношений в данный момент, а именно: отношения в диаде "мать-дочь" благоприятны для нормального развития, эмоционального состояния и социальной адаптации ребёнка. На момент обследования в большей степени выражена привязанность ребенка к матери в сочетании с нейтральным восприятием фигуры отца.

Также, при вынесении решения суд учел имеющуюся согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 27.11.2018 г. задолженность Крючкова Е.В. по алиментам в пользу Крючковой Ж.Н. по состоянию на 28.11.2018 г. в размере 140551 руб. 36 коп.

Разрешая заявленные требования об определении места жительства несовершеннолетних детей Крючковой Миланы Евгеньевны 31.07.2002 года рождения, Крючковой Карины Евгеньевны 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославы Евгеньевны 27.07.2013 года рождения, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Декларацией прав ребенка, ч.2 ст.54, ст.ст.61, 63, 64, ч.1 ст.55, ст.66, ч.3 ст.65 СК РФ, дав оценку собранным по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, согласившись с заключениями органов опеки и попечительства, которые, по мнению суда, соответствуют интересам детей, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд исходя из того, что как отец, так и мать несовершеннолетних детей каких-либо отрицательных характеристик не имеют, оба родителя имеют соответствующие нормам жилищные условия, постоянный доход, позволяющий надлежащим образом обеспечить содержание и воспитание детей, оба родителя имеют возможность надлежащим образом заниматься воспитанием детей, вместе с тем, дети длительное время проживают с матерью и в настоящее время отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости определения места жительства детей с отцом, в то время как возраст детей, безусловно, свидетельствует о большой необходимости в постоянном уходе за ними со стороны матери, для правильного развития детям необходима материнская любовь и ласка, ее забота и постоянное окружение, именно материнская и родительская любовь в целом способствуют нормальному развитию и здоровью детей, которые с рождения проживают с матерью, пришел к обоснованному выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей Крючковой Миланы Евгеньевны 31.07.2002 года рождения, Крючковой Карины Евгеньевны 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославы Евгеньевны 27.07.2013 года рождения с матерью Крючковой Жанной Николаевной, оставив без удовлетворения встречный иск Крючкова Евгения Витальевича

об определении места жительства детей с отцом.

Разрешая требования об определении порядка общения детей с отцом, суд, учитывая равенство прав родителей в воспитании ребенка, заключения психолога от 01.12.2018 года, при отсутствии доказательств того, что общение детей с отцом может негативно отразиться на их психике, либо действиями отца может быть причинен вред здоровью детей, при отсутствии доказательств того, что отцом были совершены в отношении детей какие-то противоправные действия, учитывая возражения со стороны матери детей, положительного заключения органов опеки и попечительства, с учетом того, что отцом созданы надлежащие условия для пребывания детей, а также, учитывая значительную удаленность адреса проживания отца от адреса проживания детей, возраст детей, а также с учетом того, что отцом детей не заявлено во встречном исковом заявлении какого-либо порядка общения с детьми, суд определилследующий порядок общения Крючкова Евгения Витальевича с несовершеннолетними детьми Крючковой Миланой Евгеньевной 31.07.2002 года рождения, Крючковой Кариной Евгеньевной 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославой Евгеньевной 27.07.2013 года:

При этом, суд счел общение отца с детьми в присутствии матери нецелесообразным, поскольку между бывшими супругами имеются сложные конфликтные отношения, которые могут неблагоприятно отразиться на психологическом состоянии детей.

Суд также обязал Крючкову Жанну Николаевну не препятствовать Крючкову Евгению Витальевичу общению с несовершеннолетними детьми Крючковой Миланой Евгеньевной 31.07.2002 года рождения, Крючковой Кариной Евгеньевной 04.05.2010 года рождения, Крючковой Мирославой Евгеньевной 27.07.2013 года, согласовывать с Крючковым Евгением Витальевичем вопросы воспитания, образования, медицинского обслуживания, отдыха детей, не препятствовать общению отца с детьми посредством телефонной связи, уведомлять Крючкова Е.В. об изменении места жительства детей.

Суд не согласился с предложенным Крючковым Е.В. в возражениях на иск порядком общения с детьми, как не соответствующим интересам несовершеннолетних детей, поскольку он нарушает привычный образ жизни детей, их режим дня, а также лишает детей возможности на протяжении длительного времени общаться с матерью, что может негативно сказаться на психическом здоровье детей.

Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда законными и обоснованными, исходя из установленной судом степени участия каждого родителя в воспитании детей, проявления родителями заботы и внимания к детям, возможности создания детям условий для воспитания и развития в зависимости от рода деятельности и режима работы, привязанности детей к матери.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального права судом не установлено.

Судебная коллегия также отмечает, что определение места жительства детей с матерью не означает, что отец должен быть отстранен от участия в их воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития детям также необходима любовь и опека отца, на что судебная коллегия обращает внимание обоих родителей.

Определяя порядок общения Крючкова Евгения Витальевича с несовершеннолетними детьми, суд исходил из интересов детей, прав обоих родителей на участие в их воспитании, того обстоятельства, что несовершеннолетние дети постоянно проживают с матерью, однако отец проявляет о них заботу, желает общаться с дочерями и принимать участие в их воспитании.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таком порядке общения детей с отцом не будут нарушаться права детей, отец будет иметь возможность исполнить свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы об определении порядка общения детей с отцом, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также с учетом возраста детей, такое решение будет соответствовать, прежде всего, интересам несовершеннолетних.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы Крючкова Е.В, порядок общения его с детьми, определенный судом, не противоречит интересам детей, он установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе возраста детей, их привязанности к матери, детско-родительских отношений между детьми и отцом, а также равного права родителей на общение с детьми. Такой порядок не нарушает интересов каждого из родителей. Коллегия соглашается с установленным судом порядком общения отца с детьми и оснований для установления иного порядка общения с детьми не усматривает.

Предложенный Крючковым Е.В. в апелляционной жалобе вариант общения с детьми не заявлялся им в суде первой инстанции при подаче встречного искового заявления, в связи с чем, не может быть рассмотрен судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, надлежащая оценка которым дана в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.