Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Акульшиной Т.В,
судей - Шубиной И.И, Морозовой Д.Х,
при секретаре - Шидлове Н.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,
дело по частной жалобе Огнякова В.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, которым постановлено:
Заявление Огнякова В.А. о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи по гражданскому делу N 2-3261/2018 по иску Кушарева Владимира Евгеньевича к Огнякову Вячеславу Алексеевичу о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Кушарева Владимира Евгеньевича в пользу Огнякова Вячеслава Алексеевича расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 руб.
УСТАНОВИЛА:
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года исковые требования Кушарева В.Е. к Огнякову В.А. о возмещении ущерба от ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.
31 октября 2018 года от ответчика Огнякова В.А. поступило заявление о взыскании с истца Кушарева В.Е. судебных расходов, в котором просил взыскать с истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 460 руб.
Заявитель Огняков В.А. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
Кушарев В.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Огняков В.А. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что в подтверждение расходов по оплате услуг представителя, заявитель представил Договор возмездного оказания юридических услуг от 2018 г, акт выполненных работ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требов
