Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22671/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

с удей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ВеллКапс" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Аксенова А.Н, Ганиной Н.С, Казаровец О.И, Красниковой Д.В, Сарычева И.П, Мустафина Р.А, Мухина Ю.В, Орелкина С.В, Перегудова Н.И, Сарычева С.И, Сосина С.В, Степанова Е.А, Хотничук Я.Б, Перегудова С.Н, Коннова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Хотничука... задолженность по заработной плате в размере 200 200 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 16 666,64 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Перегудова... задолженность по заработной плате в размере 200 200 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 16 666,64 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Коннова... задолженность по заработной плате в размере 146 300 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 12 179,49 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Мустафина... задолженность по заработной плате в размере 146 300 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 12 179,49 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Степанова... задолженность по заработной плате в размере 146 300 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 12 179,49 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Аксенова... задолженность по заработной плате в размере 138 600 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 11 538,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Ганиной... задолженность по заработной плате в размере 138 600 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 11 538,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Казаровца... задолженность по заработной плате в размере 138 600 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 11 538,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Сосина... задолженность по заработной плате в размере 138 600 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 11 538,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Перегудова... задолженность по заработной плате в размере 72 240 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 10 444,10 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Орелкина... задолженность по заработной плате в размере 138 600 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 11 538,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Мухина... задолженность по заработной плате в размере 123 900 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 10 314,70 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Сарычева... задолженность по заработной плате в размере 123 900 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 10 314,70 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Сарычева... задолженность по заработной плате в размере 127 100 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 11 409,20 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в пользу Красниковой... задолженность по заработной плате в размере 86 891 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 16 091 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "ВеллКапс" в бюджет адрес государственную пошлину в размере 19 048,92 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Хотничук Я.Б, Перегудов Н.И, Коннов А.Н, Мустафин Р.А, Казаровец О.И, Сосин С.В, Перегудов С.Н, Орелкин С.В, Красникова Д.В, Мухин Ю.В, Сарычев И.П, Сарычев С.И. обратились с иском к ООО "ВеллКапс", с учетом уточнений просили взыскать заработную плату и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, мотивируя обращение тем, что они состоят в трудовых отношениях с ООО "ВеллКапс", однако за декабрь 2016 года и с марта 2018 года по август 2018 года им не выплачена заработная плата.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ООО "ВеллКапс" по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии истцы Мустафин Р.А, Казаровец О.И, Перегудов С.Н. и ответчик ООО "ВеллКапс" не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судебная коллегия, выслушав Аксенова А.Н, Красниковой Д.В, Сарычева И.П, Мухина Ю.В, Орелкина С.В, Перегудова Н.И, Сарычева С.И, Сосина С.В, Степанова Е.А, Коннова А.Н, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы осуществляли трудовую деятельность в ООО "ВеллКапс" на условиях трудовых договоров: Аксенов А.Н. с 28.07.2016 в должности оператора станков с программным управлением цеха N 1 с установленным должностным окладом на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016 в размере 19 800 руб. в месяц; Хотничук Я.Б. с 22.09.2016 в должности начальника смены цеха N 1, с окладом по занимаемой должности в размере 28 600 руб. в месяц; Перегудов Н.И. с 22.07.2016 в должности начальника смены цеха N 1 с окладом по занимаемой должности в размере 28 600 руб. в месяц; Коннов А.Н. с 22.07.2016 в должности старшего оператора станков с программным управлением цеха N 1, с окладом по занимаемой должности в размере 20 900 руб, Мустафин Р.А. с 24.06.2016 в должности оператора станков с программным управлением цеха N 1 с установленным должностным окладом в размере 20 900 руб. в месяц; Степанов Е.А. с 02.06.2016 в должности старшего оператора станков с программным управлением цеха N 1 с окладом по занимаемой должности в размере 20 900 руб. в месяц; Ганина Н.С. с 26.07.2016 в должности оператора станков с программным управлением цеха N 1 с установленным должностным окладом на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016 по занимаемой должности в размере 19 800 руб. в месяц; Казаровец О.И. в должности оператора станков с программным управлением цеха N 1, с окладом по занимаемой должности в размере 19 800 руб.; Сосин С.В. с 26.07.2016 в должности оператора станков с программным управлением цеха N 1 с установленным должностным окладом на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016 по занимаемой должности в размере 19 800 руб. в месяц; Перегудов С.Н. с 02.06.2016 в должности оператора станков с программным управлением цеха N 1, с окладом по занимаемой должности в размере 19 800 руб.; Орелкин С.В. с 02.08.2016 в должности литейщика пластмасс цеха N 1, с окладом по занимаемой должности в размере 19 800 руб. в месяц; Красникова

Д.В. с 07.08.2017 в должности подсобного рабочего цеха N 1 с окладом по занимаемой должности в размере 17 700 руб. в месяц; Мухин Ю.В. с 26.07.2016 в должности подсобного рабочего цеха N 1 с установленным должностным окладом на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016 в размере 17 700 руб.; Сарычев И.П. с 26.07.2016 в должности подсобного рабочего цеха N 1 с установленным должностным окладом на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016 в размере 17 700 руб.; Сарычев С.И. в должности слесаря-ремонтника технической службы с установленным должностным окладом на основании дополнительного соглашения от 01.12.2016 в размере 17 700 руб.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Разрешая требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение срока ее выплаты, суд исходил из того, что доказательства выплаты задолженности по заработной плате Хотничуку Я.Б, Перегудову Н.И, Коннову А.Н, Мустафину Р.А, Степанову Е.А, Аксенову А.Н, Ганиной Н.С, Казаровец О.И, Соснину С.В, Перегудову С.Н, Орелкину С.В, Мухину Ю.В, Сарычеву И.П, Сарычеву С.И. за декабрь 2016 года и за период с марта 2018 года по август 2018 года, а также Красниковой Д.В. за период с марта 2018 года по июль 2018 года работодателем не представлены, факт наличия задолженности не опровергнут, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Хотничука Я.Б. в размере 200 200 руб, Перегудова Н.И. в размере 200 200 руб, Коннова А.Н. в размере 146 300 руб, Мустафина Р.А. в размере 146 300 руб, Степанова Е.А. в размере 146 300 руб, Аксенова А.Н. в размере 138 600 руб, Ганиной Н.С. в размере 138 600 руб, Казаровец О.И. в размере 138 600 руб, Соснина С.В. в размере 138 600 руб, Перегудова С.Н. в размере 72 240 руб, Орелкина С.В. в размере 138 600 руб, Мухина Ю.В. в размере 123 900 руб, Сарычева И.П. в размере 123 900 руб, Сарычева С.И. в размере 127 100 руб, Красниковой Д.В. в размере 86 891 руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Установив факт нарушения трудовых прав истцов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцам был причинен моральный вред, размер которого определен в размере 10 000 руб. в пользу каждого истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о слушании дела, судебных повесток не получал, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку из материалов дела следует, что 09.08.2018 в 09.30 была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, при этом судебное заседание по делу было назначено на 21.09.2018 в 10.30, о чем ответчик извещался по почте судебной повесткой, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При этом ответчик знал о нахождении в суде настоящего спора и имел возможность выяснить дату судебного разбирательства.

Иные доводы жалобы не содержат сведений, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВеллКапс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: