Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22683/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио Мамед оглы о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио Мамед оглы о взыскании денежных средств по договору поручительства N171023-П/ФЛ от дата.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что место нахождения истца располагается на территории, не относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда адрес: адрес.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из п. 7.2 договора поручительства N171023-П/ФЛ от дата, заключенного между сторонами, следует, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Мещанского районном суде адрес.

Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности установлено между сторонами до подачи иска в суд, не оспорено, недействительным не признано, то вывод суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению наименование организации к фио Мамед оглы о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: