Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22684/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Семченко А.В,

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В,

дело по частной жалобе Никитина... на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым восстановлен генеральном директору ООО "ГРИКАП" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Никитина... к ООО "ГРИКАП" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

30 января 2019 года генеральный директор ООО "ГРИКАП" направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просил также о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда был восстановлен.

Никитиным А.Б. на вышеуказанное судебное определение подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав Никитина А.Б, представителя арбитражного управляющего ООО "ГРИКАП" Корнюшкина Г.А, - Савину Е.И, представителя ответчика - Денисова Ю.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, восстанавливая ответчику процессуальный срок, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, пришел к обоснованному выводу о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2018 года гражданское дело по иску Никитина А.Б. к ООО "ГРИКАП" о взыскании заработной платы было рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Как указывает представитель ответчика, о вынесенном решении ему стало известно от временного управляющего Общества 12 января 2019 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия находит, что выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы являются правильными.

Частная жалоба Никитина А.Б. не содержит доводов, опровергающих выводы судьи об уважительных причинах пропуска процессуального срока, поэтому по доводам частной жалобы определение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи