Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22767/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В,

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М,

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе представителя истца ИП Коробейникова А.В. по доверенности Беляевой О.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года, которым постановлено:

- восстановить Кошелевой С.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-2094/2017 по иску Индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В.к Кошелевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Кошелевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

23.11.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба Кошелевой С.А. на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине: решение суда получила только в октябре 2018 года, хотя неоднократно писала заявления о направлении судебного акта по ее адресу.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца ИП Коробейникова А.В. по доверенности Беляева О.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права, утверждая, что судом неверно восстановлен пропущенный срок ответчику, поскольку ответчик на протяжении длительного времени не предпринимал меры по обжалованию вынесенного решения, имея возможность получить решение суда своевременно, чем не воспользовался.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении ходатайства суд признал уважительной причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем восстановил срок для подачи жалобы.

Коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам, установленным по данному вопросу.

Возражения представителя истца, изложенные в частной жалобе, состоят в утверждениях о наличии у ответчика возможности получить решение суда после его вынесения в случае проявления им должной осмотрительности.

Коллегия не может принять их во внимание, поскольку о тветчик не присутствовал в судебном заседании, а решение суда было выслано в адрес ответчика несвоевременно, получено ответчиком лишь 23.10.2018 года, сведений о направлении копии решения в адрес ответчика ранее заявленной даты материалы дела не содержат, что лишило ответчика возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу, в связи с чем отсутствие у стороны процесса обжалуемого документа следует рассматривать как уважительную причину пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: