Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22770/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Сусловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО СЗ "Феодосийская" по доверенности Нетреба Ю.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ковчеговой Юлии Евгеньевны к ООО СЗ "Феодосийская" о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ООО СЗ "Феодосийская" по доверенности Кравченко К.В. 26 ноября 2018 года направила в суд краткую апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не отвечающая требованиям ст.ст. 322,323 ГПК РФ, ответчику предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 10 января 2019 года.

Причиной оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие обоснования жалобы и доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 11 января 2019г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с не устранением указанных судом недостатков.

Об отмене данного определения просит представитель ответчика ООО СЗ "Феодосийская" по доверенности Нетреба Ю.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в предусмотренных данной статьей случаях, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СЗ "Феодосийская" по доверенности Кравченко К.В, суд в обжалуемом определении сослался на положения ст. 324 ГПК РФ, указав, что ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении от 27 ноября 2018 г, в установленный данным определением срок.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку 10 января 2019 года в адрес суда поступила мотивированная апелляционная жалоба с приложенным платежным поручением об оплате государственной пошлины. Таким образом, определение суда от 27 ноября 2018 года представителем ответчика исполнено.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ответчику, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2019 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи