Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22783/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В,

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Лацо М.С. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Лацо М. С. к ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения организации,

УСТАНОВИЛА:

Лацо И.С. обратился в суд с иском к ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Лацо И.С, полагая определение суда не законным, поскольку ранее судьей Центрального районного суда г. Омска от 02.11.2018 г. заявителю было разъяснено право на обращение с настоящим иском по месту нахождения ООО КБ "Айманибанк" в Головинский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судья вернул исковое заявление Лацо И.С, обосновав это тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, место нахождения ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Коллегия с этим выводом не согласна, поскольку ответчиком по обсуждаемому иску является не конкурсный управляющий - ГК "АСВ, выступающий представителем организации ответчика, а ООО КБ "АйМаниБанк", место нахождения ответчика относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Ответчик ООО КБ "АйМаниБанк" в настоящее время не прекратил свою деятельность, несмотря на то, что конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" однако ликвидация ООО КБ "АйМаниБанк" не завершена, сведений о его исключении в ЕГРЮЛ не внесены.

Судебная коллегия полагает, что признание ООО КБ "АйМаниБанк" банкротом, не может влиять на права истца предъявлять иск по месту нахождения ответчиков, поскольку сведений о том, что Государственная корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" является правопреемником ООО КБ "АйМаниБанк", не представлено.

При таких обстоятельствах постановленное определение о возврате заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а заявление с приложенными материалами - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года отменить, материал возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: