Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-22844/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет начислений за поставку марка автомобиля - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио Н.И. обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании произвести перерасчет начислений за поставку марка автомобиля, ссылаясь на то, что, начиная с дата по дата, ответчик начислял оплату марка автомобиля без предоставления расчета нормативного потребления.

Представитель истца фио в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поставка марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентирована: Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" от дата N 69-ФЗ, Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 549, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 410.

Согласно п.24, п.25 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 549 при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля. Определение объема потребленного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета марка автомобиля, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), -установленная на приборе учета марка автомобиля заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком марка автомобиля на месте, где прибор учета марка автомобиля присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета марка автомобиля, допущенных к использованию на адрес, не наступил;

г) прибор учета марка автомобиля находится в исправном состоянии.

Согласно п. 30 этих же Правил объем потребленного марка автомобиля за период со дня демонтажа прибора учета марка автомобиля для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета марка автомобиля после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд определяется исходя из объема среднемесячного потребления марка автомобиля потребителем, определенного по прибору учета марка автомобиля за период не менее одного года, а если период работы прибора учета марка автомобиля составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета марка автомобиля. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного марка автомобиля за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета марка автомобиля после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547). Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети (пуск марка автомобиля в газовое оборудование дома).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акту-наряду N 419 на первичный пуск марка автомобиля в газоиспользующее оборудование жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ПЖСК адрес (Юдино), д.2, счетчик марка автомобиля - N 5074460 введен в эксплуатацию дата. Межповерочный интервал вышеуказанного счетчика составляет 10 лет, в связи с этим срок проведения очередной поверки истек в дата.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ N 549 от дата "О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", показания прибора учета марка автомобиля с истекшим сроком поверки не могут быть применены для расчета оплаты за марка автомобиля, так как прибор учета считается вышедшим из строя. Истечение срока поверки прибора учета марка автомобиля является основанием для определения объемов потребленного марка автомобиля, исходя из нормативов потребления.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала приборов учета (п. 81 (12).

В связи с этим, наименование организации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Постановления Правительства РФ N 549 от дата "О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" начисление платы за марка автомобиля за период с дата по дата производилось по нормативам потребления марка автомобиля.

Абонентом филиала по вышеуказанному адресу является фио Договор поставки марка автомобиля N 22509272 заключен дата.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио требований об обязании наименование организации произвести перерасчет начислений за поставку марка автомобиля, поскольку в данном случае каких либо нарушений прав со стороны ответчика не имеется, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При этом, в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 21, пп. "в" "Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета марка автомобиля для проведения поверки.

Учитывая изложенное, истец, как собственник и пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние средства измерения счетчика марка автомобиля, исполнять обязанность по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика марка автомобиля на поверку.

дата истцом проведена замена прибора учета марка автомобиля, газового четника марки С-10 заводской номер 5074460 на газовый счетчик марки ВКО-Ю заводской номер 34098536. Оплата марка автомобиля в дата произведена в полном объеме. Согласно показаниям прибора учета марка автомобиля задолженность по дата по лицевому счету истца составляет сумма

Таким образом, в связи с отсутствием задолженности по лицевому счету N 32250927295 оснований для перерасчета за поставку природного марка автомобиля не имеется.

Получение свидетельства о поверке старого прибора учета марка автомобиля не является основанием для перерасчета размера платы за марка автомобиля, рассчитанной по нормативам потребления с даты окончания срока поверки до даты ввода прибора учета марка автомобиля в эксплуатацию с новым поверочным интервалом.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: