Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22955/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Коряковского А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коряковского А. М. к Министерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, предоставлении жилого помещения,- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Коряковского А.М. к Министерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, предоставлении жилого помещения было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Коряковским А.М. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

В заседании судебной коллегии представителем истца Коряковского А.М. по доверенности Кутузовым А.К. заявлено ходатайство о снятии данного дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции по причине подачи замечаний на протокол судебного заседания от 06 февраля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их подачи, а также о вынесении дополнительного решения.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ст.112 ГПК РФ срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232, 201,325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Коряковского А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей ст.ст. 112, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: