Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22965/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе истца Д. Ш.З. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым постановлено:

возвратить Д.Ш.З. апелляционную жалобу на решение суда от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-4801/2018 по иску Д.Ш.З. к МВД России, Минфину России о взыскании денежных средств,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, в редакции определения этого же суда от 11 апреля 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении иска Д.Ш.З. к МВД России, Минфину России о возмещении ущерба и судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным решением, 27 декабря 2018 года истец Д.Ш.З. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года апелляционная жалоба истца Д.Ш.З, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения ввиду имеющихся недостатков, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает состоявшееся решение суда неправильным, к жалобе не приложены ее копии по числу участвующих в деле лиц. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков жалобы - до 01 марта 2019 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, которое как незаконное и необоснованное просит отменить истец Д.Ш.З. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 322 ГПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу ее подавшему.

Возвращая Д.Ш.З. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные в определении суда от 10 января 2019 года недостатки жалобы не устранены в установленный срок.

В частной жалобе истец Д.Ш.З, выражая несогласие с принятым судьей определением о возврате жалобы, указывает, что копия определения судьи от 10 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена им 11 марта 2019 года, то есть по истечении срока для устранения недостатков, в связи с чем он был лишен возможности исправить указанные недостатки в установленный судьей срок.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, так как согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773631710841 копия определения судьи от 10 января 2019 года направлена истцу Д.Ш.З. 28 февраля 2018 года и получена им 11 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что о снований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение отменить.

Поскольку имеющаяся в деле апелляционная жалоба Д.Ш.З. соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, коллегия полагает возможным назначить ее рассмотрение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы истца Д.Ш.З. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 18 июня 2019 года в 10 часов 10 минут, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

Копии апелляционной жалобы истца Д.Ш.З. направить ответчикам МВД России, Минфину России, третьим лицам ОМВД по г.о. Кашира, С.А.С.

Председательствующий:

Судьи: