Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22975/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильвой Е.В, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Чуплешкина С.В. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 г, которым постановлено: Исковые требования АО "Коммерческий банк "Русский славянский банк" в лице в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чуплешкину С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чуплешкина С. В. в пользу АО "Коммерческий банк "Русский славянский банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 496600 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166 рублей 01 копейки, а всего 504766 (пятьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки,

установила:

АО КБ "Русский Славянский банк 24" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Чуплешкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 496600 руб. 62 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 166 руб. 01 коп, указывая на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу NА40-*** АО КБ "Русский Славянский банк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 11 сентября 2015 года между АО КБ "Русский Славянский банк" и Чуплешкиным С.В. был заключен кредитный договор N***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 287 456 руб. на срок до 11 сентября 2017 года под 27,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику кредитные средства в размере 287 456 руб. Однако ответчик обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 496 600 руб. 62 коп, в том числе,задолженность по основному долгу в размере 278 153 руб. 29 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере218 447 руб. 33 коп.

Представитель истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего АО КБ "Русский Славянский банк" Душко О.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чуплешкин С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не уверен, что подписывал кредитный договор, денежных средств по кредитному договору от банка не получал.

Обжалуемым решением суда от 17 декабря 2018г. иск к Чуплешкину С.В. удовлетворен.

Не согласившись с постановленным судом решением Чуплешкин С.В. обжалуют его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Чуплешкина С.В. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу NА40-244375/15 АО КБ "Русский Славянский банк" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

11 сентября 2015 года между АО КБ "Русский Славянский банк" и Чуплешкиным С.В. был заключен кредитный договор N***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 287 456 руб. на срок до 11 сентября 2017 года под 27,5 % годовых.

Ответчик обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика, указанный при заключении кредитного договора, уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору Чуплешкин С.В. не исполнил.

Поскольку в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20.08.2018 года составила 496600 руб. 62 коп, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 278 153 руб. 29 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 218 447 руб. 33 коп.

При постановке решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты составила по основному долгу 278 153 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов 218447руб. 33 коп.

Чуплешкин С.В. обжалуя решение указывает на то, что кредитный договор является недействительным по основаниям, что договор заключен между ним и не установленным юридическим лицом ( АКБ "РУССЛАВБАНК (ЗАО)); от активации карты и получения кредита ответчик отказался; название и реквизиты Банка не соответствуют договору.

Указанные доводы основанием к отмене решения суда служить не могут. Исковых требований о признании договора недействительным ответчиком не заявлялись. В материалах дела имеется заявление подписанное ответчиком в Банк, где содержится информация о Банке, о заемщике, контактные данные с номером указания банковского счета.

Сведения изложенные в заявлении оферты объективно согласуются с выпиской по счету подтверждает движения по нему в том числе предоставление кредита которое было произведено 11 сентября 2015г.

Условия предоставления кредита и порядок возврата детально, подробно изложены в индивидуальных условия потребительского кредита подписание которого ответчик подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Решение суда полностью отвечает требованиям ч. 3,4 ст. 198 ГПК РФ. Все свои выводы суд мотивировал на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе и объяснениях сторон, данных ими в судебных заседаниях, ссылка на закон, которым суд руководствовался, также в решении приведена.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуплешкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: