Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22978/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО "Водоканал" по доверенности Ченцова Д.В. на определение Головинского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "ЭКСперт-Сервис" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 18.09.2018г. по делу N 2-785/2018 по иску Кулматова Р.М. к ООО "ЭКСперт-Сервис", ПАО "Водоканал" о взыскании убытков имуществу,

установила:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 18.09.2018г. по делу N 2-785/2018 были частично удовлетворены исковые требования Кулматова Р.М. к ООО "ЭКСперт-Сервис" о взыскании убытков имуществу, в удовлетворении иска к ПАО "Водоканал" было отказано.

Ответчиком ООО "ЭКСперт-сервис" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ПАО "Водоканал" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ответчик ООО "ЭКСперт-сервис" знал о решении суда, истцом получен исполнительный лист и на момент рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не поставлен вопрос об отсрочке исполнения решения суда, рассмотрение апелляционной жалобы и возможность отмены принятого судом решения с одновременным исполнением судебного акта приведет к нарушению порядка, установленного ГПК РФ и действующего законодательства об исполнительном производстве.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик ООО "ЭКСперт-Сервис" несвоевременно получил копию решения суда.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы материалами дела не подтверждаются и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года оставить без изменений, частную жалобу ПАО "Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи