Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22983/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

с участием прокурора фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 04 марта 2019 года, которым постановлено: заявление представителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определениеСолнцевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.

Восстановить ДГИ адрес процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 13.11.2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установила:

Определением Солнцевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 г. исковое заявление адресМосквы к фио о выселении оставлено без рассмотрения. (л.д. 111)

Определением от 04 марта 2019 г. ДГИ адрес восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от 13 ноября 2017 г.

фио подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения от 04 марта 2019 г, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика (истца по встречному иску) фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении иска без рассмотрения от 13 ноября 2017 года постановлено в отсутствие сторон.

28 ноября 2017 г. представителем ДГИ адрес подана частная жалоба на указанное определение, которая оставлена без движения определением судьи от 05 декабря 2017 г. на срок до 15 декабря 2017 года для устранения недостатков. (л.д. 115). Иных процессуальных решений в отношении данной частной жалобы судьей не принималось.

29 января 2019 г. в суд вновь поступила частная жалоба на определение от 13 ноября 2017 г. и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 204-207)

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая представителю ДГИ адрес пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от 13 ноября 2017 г. суд первой инстанции счел, что срок пропущен по уважительной причине.

В частной жалобе фио указывает на то, что представитель ДГИ адрес присутствовал в судебном заседании 13 ноября 2017 г. и в тот же день получил копию определения, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование этого определения не имеется.

Изложенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене определения, поскольку, как указано выше, первоначальная частная жалоба на определение от 13 ноября 2017 г. была подана представителем ДГИ адрес 28 ноября 2017 г, то есть в установленный законом пятнадцатидневный срок на обжалование (л.д. 112-113). Определение об оставлении этой жалобы без движения судом первой инстанции в адрес подателя жалобы не направлялось. Неполучение копии данного определения объективно лишило сторону возможности устранить недостатки частной жалобы в установленный судьей срок.

С учетом изложенного, процессуальный срок на обжалование определения от 13 ноября 2017 г. восстановлен судом правомерно, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи