Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-23072/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Гуровой Е.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Гурова А. М, Гурова М.В, Гуровой Е. П. об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Изменить порядок общения Гурова А. М, Гурова Ми. В, Гуровой Е. П.с несовершеннолетним ребенком Гуровой Тамарой Алексеевной, 11.08.2011 года.

Установить следующий порядок общения Гурова А. М.а с несовершеннолетней Гуровой Та.А. 11.08.2011 г. рождения:

- первую и третью субботу каждого месяца с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. преимущественно с организацией досуга, и без присутствия матери.

- проведение летнего отдыха не менее 14 календарных дней во время отпуска отца, без присутствия матери. Сроки и порядок проведения летнего отдыха ребенка с отцом согласуются предварительно сторонами не менее чем за месяц;

- в день рождения дочери 11 августа, а также в дни ее болезни отец имеет право навещать ребенка по предварительному согласованию с матерью;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, о его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределами РФ.

Установить следующий порядок общения Гурова М. В. с несовершеннолетней Гуровой Т. А. 11.08.2011 г. рождения:

- вторую и четвертую субботу каждого месяца с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. преимущественно с организацией досуга, и без присутствия матери.

- в день рождения внучки 11 августа возможно навещать ребенка по предварительному согласованию с матерью.

Установить следующий порядок общения Гуровой Е. П. с несовершеннолетней Гуровой Т. А. 11.08.2011 г. рождения:

- вторую и четвертую субботу каждого месяца с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. преимущественно с организацией досуга, и без присутствия матери.

- в день рождения внучки 11 августа возможно навещать ребенка по предварительному согласованию с матерью.

Указанный порядок общения определить до достижения Гуровой Т.А. десятилетнего возраста, с последующий установлением порядка общения с учетом ее мнения.

В остальной части требований истцам отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Гуров А.М, Гуров М.В, Гурова Е.П. обратились в суд с иском к ответчику Гуровой Е.А. об определении порядка общения с ребенком. Свои требования истцы мотивировали тем, что 23.01.2013 решением Нагатинского районного суда города Москвы был расторгнут брак между Гуровым А.М. и Гуровой Е.А. Указанным решением было определено место жительство общего ребенка Гуровой Тамары Алексеевны по месту жительства матери и определен следующий порядок общения Гурова А.М. и его родителей с несовершеннолетней Гуровой Т.А.: отец видится с ребенком каждое воскресенье месяца с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по месту жительства матери в ее присутствии; дедушка и бабушка видятся с ребенком второе и четвертое воскресенье месяца с 15 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. по месту жительства матери в ее присутствии. На протяжении последних пяти лет ответчик использовала и продолжает использовать свое преимущественное положение одинокой матери, живущей с ребенком, для исключения отца и его родителей из жизни дочери, в ущерб интересам Тамары. Ответчик отказывается сообщать какую-либо информацию о жизни ребенка, состоянии ее здоровья и т.д. Любые попытки отца участвовать в жизни дочери игнорируются. В первый же меся после вынесенного решения суда, на звонок с предупреждением о плановой прогулке с дочерью, ответчик заявила, что ребенок болеет, при этом отказалась говорить, что конкретно случилось с ребенком. Решение суда принималось, когда ребенку был один год. В настоящее время Тамаре шесть лет, она находится в возрасте, в котором физиологическая зависимость от матери отсутствует. Ребенок посещает детский сад, в следующем году должна пойти в школу, в психологическом отношении может обходиться без присутствия матери. Учитывая изложенное, истцы просили определить новый порядок встреч и пребывания ребенка с отцом и/или его родителями в субботу и в воскресенье каждой нечетной недели года.

Установить, что день передачи и количество дней пребывания ребенка с отцом и/или его родителями изменяются в соответствии с Постановлениями Правительства РФ о выходных и праздничных днях таким образом, то они принимают ребенка в последний рабочий день недели и возвращают в последний выходной. Длительность пребывания по обоюдной подтвержденной договоренности может быть изменена. Установить следующий порядок передач ребенка: мать передает дочь по месту ее регистрации отцу или одному из его родителей в последний рабочий день недели накануне пребывания ребенка с ними. Время передачи должно быть согласовано не позже 14 час. 00 мин, при этом сама передача не может быть позже 20 час. 30 мин.; отец или один из его родителей передают ребенка матери или одному из ее родителей в последний рабочий день пребывания с ними не ранее 18 час. 00 мин. по месту проживания отца или по месту проживания его родителей или не позже 20 час. 00 мин. по адресу регистрации ребенка. Место и время передачи по обоюдной подтвержденной договоренности может быть изменено; решением суда установить дополнительное время пребывания ребенка с отцом и/или с его родителями дважды в год на срок до 17 дней подряд с обязательным предварительным уведомлением матери в срок минимум за две недели до передачи ребенка. Если указанный период совпадает с отпускным периодом матери ребенка или ее родителей, то отец ребенка и его родители имеют преимущественное право на проживание ребенка у себя. Обязанность ответчика в случае болезни ребенка, препятствующей встрече, информировать отца об этом в первый день заболевания, а также информировать о выздоровлении в день, когда ребенок выздоровеет. Факт болезни ребенка должен быть подтвержден справкой от участкового педиатра по месту жительства ребенка, которая передает при первой встрече после болезни ребенка.

Обязанность ответчика сообщать о планируемых отъездах ребенка, в случае, если они приводят к возможности пребывания ребенка с отцом и/или его родителями, и их длительности не позднее, чем за две недели до отъезда. Обязанность ответчика предоставить актуальные контактные данные (сотовый телефон, адрес электронной почты), по которым будет вестись переписка по поводу ребенка, а в случае изменения этих контактных данных сообщать новые данные для связи в течение суток после изменения. Обязать ответчика предоставить информацию о детском дошкольном учреждении, которое посещает ребенок (название, номер группы и имя воспитателя), а в дальнейшем, не позднее 10.08.2018 г..- информацию о школе, где будет обучаться ребенок. Сообщать отцу ребенка о времени и месте проведения родительских собраний в детском дошкольном учреждении и школе в течение одного дня с момента, когда эта информация будет известна.

Истцы Гуров М.В, Гуров А.М, Гурова Е.П. в заседании суда первой инстанции доводы и требования искового заявления поддержали.

Ответчик Гурова Е.А. и ее представитель по доверенности Луценко Е.П. в заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители государственных органов в сфере опеки и попечительства - УСЗН ЮАО г. Москвы в лице ОСЗН района Царицыно ЮАО г. Москвы, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили в суд письменные заключения по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчик Гурова Е.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и дополнения к ней в отсутствие стороны ответчика.

Истцы Гуров М.В, Гуров А.М, Гурова Е.П. в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционной жалобы и дополнений к ней возражали.

Представители государственных органов в сфере опеки и попечительства в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и дополнения к ней в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения истцов, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец Гуров А.М. и ответчик Гурова Е.А. являются родителями несовершеннолетнего ребенка Гуровой Т.А, 11.08.2011 года рождения. Гуров М.В. и Гурова Е.П. являются дедушкой и бабушкой ребенка по отцовской линии.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 23.01.2013, вступившим в законную силу, брак, заключенный между Гуровым А.М. и Гуровой Е.А, расторгнут. Также судебным решением определен порядок общения несовершеннолетней Гуровой Т.А.: с Гуровым А.М. - каждое воскресенье с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по месту жительства матери ребенка в ее присутствии; с Гуровым М.В, Гуровой Е.П. - каждое второе и четвертое воскресенье с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по месту жительства матери ребенка в ее присутствии.

В соответствии с заключением УСЗН ЮАО г. Москвы в лице ОСЗН района Царицыно ЮАО г. Москвы от 14.05.2018, по запросу суда специалистами ОСЗН произведено обследование жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу.., в которой фактически проживает Гурова Е.А. совместно с дочерью. В результате обследования установлено, что в квартире созданы все условия для проживания и всестороннего развития несовершеннолетней Гуровой Т.А. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, произведенного специалистами Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам., Дзержинский, Котельники и Лыткарино в квартире по адресу:., санитарное состояние квартиры хорошее, квартира содержится в чистоте, созданы условия для проживания, воспитания и всестороннего развития ребенка. Дедушка ребенка Гуров А.М. в настоящее время работает ведущим специалистом в ООО "Финкраска М", характеризуется положительно. Бабушка ребенка Гурова Е.П. является председателем ТСЖ "Побратимы". Из беседы с Гуровой Е.А. установлено, что отношения с Гуровым А.М. фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение невозможно. Отец ребенка Гуров А.М. не участвует в воспитании и развитии ребенка, не интересуется состоянием ее здоровья и достижениями в образовательном учреждении, не принимает участия в ее воспитании, физическом, духовном, нравственном развитии. Гуров А.М. агрессивно вел себя по отношению к Гуровой Е.А. и ребенку, оскорблял честь и достоинство. Гуров А.М. навещает дочь нерегулярно, несмотря на то, что Гурова Е.А. не препятствует общению дочери с отцом.

Согласно заключению психолога ГБУ г. Москвы ТЦСО "Царицынский" конфликтные отношения родителей привели несовершеннолетнюю Гурову Т.А. к стрессовому состоянию, вызванному собственным бессилием повлиять на сложившуюся ситуацию. Тамара резко, негативно реагирует на вопрос об общении с отцом, воспринимает его как источник неприятностей, в связи с чем психологом рекомендовано: проведение психологической работы с Тамарой с целью снижения уровня стрессового состояния; достижение договоренностей, учитывающих интересы всех сторон по поводу условий общения отца с ребенком; при обращении в судебные инстанции учитывать мнение и психологическое состояние ребенка.

Согласно характеристике педагога ГБОУ г..Москвы "Школа N 904" проекционная диагностическая методика "Рисунок человека" показала высокую степень тревожности у ребенка, низкую самооценку. Ребенок испытывает чувство незащищенности и неприспособленности. Согласно выписке из истории развития несовершеннолетней Гуровой Т.А. из ГБУЗ "ДГП N 23 ДЗМ" ранее Гурова Е.А, неоднократно обращалась на прием с Тамарой к неврологу с жалобами на нарушение сна после стресса (свидания с отцом); рекомендовано: соблюдение режима дня, ЭДАС; установлен диагноз: невротические реакции на фоне психотравмирующей ситуации, рекомендовано лечение. Кроме того, Гурова Е.А. неоднократно обращалась в ОСЗН района Царицыно ЮАО г..Москвы с заявлениями, в которых указывала, что Гуров А.М. не исполняет решение Нагатинского районного суда города Москвы от 23.01.2013, не является на встречи с дочерью, чем наносит психологические травмы несовершеннолетней Тамаре. Учитывая названные обстоятельства и приведенные документы, ОСЗН района Царицыно ЮАО г..Москвы пришло к выводу о целесообразности определения следующего порядка общения Гурова А.М. со своей дочерью Гуровой Т.А. до проведения дополнительных обследований ребенка у невролога и работы с психологом сроком на 6 месяцев: каждую субботу с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по месту жительства ребенка в присутствии матери (для адаптационного периода у ребенка не менее 6 месяцев); определить порядок общения Гурова М.В. с несовершеннолетней Гуровой Т.А. каждое второе и четвертое воскресенье с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по месту жительства ребенка в присутствии матери (для адаптационного периода ребенка не менее 6 месяцев); определить порядок общения Гуровой Е.П. с несовершеннолетней Гуровой Т.А. каждое второе и четвертое воскресенье с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по месту жительства ребенка в присутствии матери (для адаптационного периода ребенка не менее 6 месяцев).

По истечении периода адаптации ребенка, после предварительного заключения психолога и невролога о возможности общения Гурова А.М. с дочерью без присутствия матери, каждое воскресенье с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, проведение совместных с ребенком прогулок и посещение культурных мероприятий, без присутствия матери Гуровой Е.А, с обязательным уведомлением Гуровой Е.А. о месте нахождения ребенка и возвратом ребенка не позднее положенного времени по месту жительства ребенка; предоставить возможность проводить летний отдых совместно с ребенком (учитывая мнение несовершеннолетней Тамары) в течение двух недель во время отпуска отца Гурова А.М, с обязательным согласованием с Гуровой Е.А. не позднее, чем за три месяца до предполагаемой даты поездки; каждый четный год с 31 декабря по 4 января (учитывая мнение несовершеннолетней Тамары) по месту жительства отца ребенка, без присутствия матери; предоставить возможность навещать дочь во время болезни по месту жительства матери, при отсутствии медицинских противопоказаний для посещения и учитывая состояние ребенка. Навещать дочь в медицинском учреждении исходя из правил медицинского учреждения; каждый день рождения (11 августа) предоставить возможность отцу Гурову А.М. общаться с дочерью по месту нахождения ребенка дома или на праздничном мероприятии; обязать Гурову Е.А. не чинить препятствий в общении дочери с отцом; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования дочери, решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка, с учетом ее мнения; указать родителям ребенка на необходимость при осуществлении родительских прав не допускать вовлечения дочери в конфликт, имеющийся между родителями; по мере взросления ребенка или в случае открытия обстоятельств, ухудшающих психологическое состояние ребенка или ее здоровье, отказом ребенка от общения, данный порядок может быть скорректирован с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с заключением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от 05.06.2018, условия, необходимые для временного пребывания, развития и отдыха несовершеннолетней Гуровой Т.А. по месту жительства Гурова А.М. по адресу:. обл, г..., ул..., имеются. Гуров А.М. работает в ООО "Компьютерные интеллектуальные системы" в должности инженера технической поддержки и внедрения. График работы с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные дни. До недавнего времени график работы был два рабочих дня через два выходных. Доход Гурова А.М. позволяет обеспечить дочь всем необходимым. Из характеристики ООО Компьютерные интеллектуальные системы" следует, что Гуров А.М. за время работы проявил себя с положительной стороны, неоднократно пользовался практикой обмена рабочими сменами с коллегами для освобождения времени для встреч с дочерью. Гуров М.В, Гурова Е.П. зарегистрированы и фактически проживают по адресу:... Согласно акту обследования, по данному адресу расположена трёхкомнатная квартира, в которой созданы все условия, необходимые для временного пребывания, развития и отдыха несовершеннолетней Гуровой Т.А. Гуров М.В. работает ведущим специалистом компании "Финские Промышленные Краски". С места работы характеризуется дисциплинированным и ответственным сотрудником, доброжелательным и уравновешенным человеком, что подтверждается соответствующей характеристикой. Гурова Е.П. является председателем ТСЖ "Побратимы". Из представленной к награждению Почетной грамотой Министерства ЖКХ Московской области от 26.02.2018 установлено, что Гурова Е.П. характеризуется положительно, ответственным специалистом и неравнодушным человеком. Отношения в семье Гуровых дружеские, доброжелательные. Несовершеннолетняя Гурова Т.А. зарегистрирована и фактически проживает с матерью по адресу: г..Москва, ул. Кантемировская, д. 19, кв. 1714.

Согласно акту обследования в квартире имеются все необходимые условия для проживания и всестороннего развития Гуровой Т.А. Гурова Е.А. работает в должности специалиста по кадрам в ГБУЗ "ГКБ имени В.М. Буянова ДЗМ". С места работы характеризуется положительно. С сентября 2014 Гурова Т.А. посещает дошкольное отделение "Брендеево царство" ГБОУ Школа N 904. С сентября 2017 посещает подготовительные занятия к школе в данном учебном заведении. Согласно характеристике дошкольного отделения, ребенок испытывает чувство незащищенности и неприспособленности. Согласно характеристике с подготовительных занятий к школе, воспитанием Гуровой Т.А. занимается мама, она интересуется успехами дочери, поддерживает отношения с учителями, следит за состоянием здоровья; отец ребенка в школу не приходил, успехами дочери не интересовался. Доказательства причинения Гуровым А.М, Гуровым М.В, Гуровой Е.П. вреда физическому и психическому здоровью ребенка не представлены. Учитывая изложенное, специалисты Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино пришли к заключению о целесообразности определения следующего порядка общения с ребенком: первый выходной день с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. или каждую нечетную неделю месяца с 18 час. 00 мин. пятницы (10 час. 00 мин. субботы) до 19 час. 00 мин. воскресенья; ежегодно 11 августа по согласованию сторон; не более половины осенних, зимних и весенних каникул; два раза по две недели в летний период.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 61, 66, 67 СК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что доказательств возможности причинения вреда физическому и психологическому здоровью несовершеннолетней Гуровой Т.А. ввиду общения с истцами в ходе рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем частично удовлетворил требования истцов об определении порядка общения с ребенком. Определяя порядок общения отца с ребенком, суд первой инстанции, руководствуясь интересами ребенка, учел мнения органов опеки, изложенные в представленных суду заключениях, принял во внимание характер взаимоотношений сторон в настоящее время, наличие между ними конфликта, в связи с чем установилвышеприведенный порядок общения истцов с несовершеннолетней Гуровой Т.А. на срок до достижения ребенком десятилетнего возраста с последующим установлением порядка общения, с учетом мнения ребенка.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными, постановленными с соблюдением как законных интересов истцов, имеющих право на общение с ребенком, участие в ее жизни и воспитании, так и законных интересов самого несовершеннолетнего ребенка на участие отца, дедушки и бабушки в ее жизни в целях гармоничного развития и правильного становления личности.

Каких-либо объективных доказательств, исключающих или препятствующих общению ребенка с истцами в установленном судом порядке, ответчиком представлено не было и материалы дела таких доказательств не содержат.

Оснований считать, что оспариваемый ответчиком порядок общения истцов с ребенком интересам Гуровой Т.А. не соответствует, либо может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии здоровья ребенка, у судебной коллегии не имеется. Материалы дела таких доказательств не содержат. При этом, судебная коллегия соглашается с доводами истцов относительно того, что первоначальный порядок общения с Гуровой Т.А, установленный на основании судебного решения, с учетом изменения возраста ребенка, а также принимая во внимание конфликтные отношения сторон, препятствующие гармоничному общению истцам с Гуровой Т.А. в присутствии ответчика и по месту жительства последней, более не является актуальным и не обеспечивает в полной мере защиту прав истцов и несовершеннолетней Гуровой Т.А.

К тому же, с учетом конфликтного характера сложившихся между сторонами отношений, постоянное общение истцов с дочерью в присутствии ответчика не может быть признано соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка и может привести к негативным для ребенка последствиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не исполняет порядок общения с дочерью, определенный на основании решения Нагатинского районного суда города Москвы от 23.01.2013, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований об изменении порядка общения с ребенком, равно как основаниями для отмены судебного решения, так как бесспорных доказательств виновного уклонения истца Гурова А.М. от исполнения судебного решения материалы дела не содержат, таких доказательств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, тогда как по утверждению истцов, с достоверностью ничем не опороченных, именно со стороны ответчика чинятся препятствия истцам, в том числе и отцу ребенка, в общении с несовершеннолетней в регулярном порядке, установленном указанным решением суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, выводы суда мотивированы, обоснованы собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по своему содержанию выражают несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции, при этом не содержат новых обстоятельств, имеющих значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении судебного решения, н арушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 06 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Гуровой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: