Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-23083/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об определении места жительства детей, взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования у фио к фио об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с отцом фио.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере сумма, что соответствует ? части величины прожиточного минимума, установленного для детей по адрес Постановлением Правительства Москвы от дата N 1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес" за адрес дата, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с дата до совершеннолетия фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Определить место жительства несовершеннолетнего фио, дата, с матерью фио.

Решение, в части взыскания алиментов, подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к фио об определении места жительства детей, в котором просил передать несовершеннолетних детей: фио - паспортные данные и фио - паспортные данные, ему, определить место жительства детей с отцом, взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание детей фио - паспортные данные и фио - паспортные данные, в твердой денежной сумме, в размере сумма на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует величине 1,0 Прожиточного минимума за адрес дата по адрес для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия детей (уточненные исковые требования). В обоснование исковых требований ссылается на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Чертановским отделом ЗАГС адрес дата. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: фио - паспортные данные и фио - паспортные данные. Совместная жизнь супругов не сложилась и решением мирового судьи судебного участка N 32 адрес - Восточное" адрес от дата брак между сторонами был расторгнут, спора о разделе имущества, а также о порядке воспитания, проживания и содержания между супругами не имелось. В связи с тем, что ответчик стала препятствовать истцу общению с детьми, истец вынужден был обратиться в Нагатинский районный суд адрес с иском об определении порядка общения с детьми, не чинении препятствий к общению с детьми. дата Решением Нагатинского районного суда адрес исковые требования фио были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Несмотря на наличие судебного решения по порядку общения с детьми, ответчик систематически нарушает данный порядок. фио продолжает препятствовать отцу общению с детьми, дверь не открывает ни истцу, ни судебному приставу - исполнителю, о чем судебным приставом - исполнителем фио составлены семь актов выхода на территорию.

За неисполнение судебного решения, службой судебных приставов взыскан исполнительный сбор с фио в размере сумма. За систематическое нарушение решения суда от дата на фио в адрес Бирюлево-Восточное были направлены материалы об административном правонарушении по признакам, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. фио самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует. Ответчик неоднократно обращалась к психотерапевтам за консультацией, однако от лечения отказывалась, поскольку в последующем посчитала себя здоровой. Истец опасается за жизнь и здоровье своих детей, так как ответчица постоянно создает неблагоприятную атмосферу для детей, разрушая их детскую психику. В квартире ответчицы постоянно разбросаны бутылки и пакеты из-под вина, дети регулярно видят мать в состоянии алкогольного опьянения. Старшая дочь вынуждена была уйти из дома, поскольку мать неоднократно ее избивала. В настоящее время проживает с отцом и бабушкой, поскольку с матерью сложились сложные, конфликтные отношения. Истец по данному факту неоднократно обращался в органы опеки и попечительства. Вследствие злоупотребления ответчиком спиртными напитками успеваемость детей в школе значительно ухудшилась, мать не контролирует процесс обучения детей в школе, уроки не проверяет, препятствует истцу вывозить детей на отдых, а именно согласие на выезд детей за границу не дает. На основании изложенного, истец считает, что оставление детей с ответчиком опасно для них, вследствие отрицательного ее поведения, совместное проживание детей с матерью невозможно. Он же, в свою очередь, заботится о детях, занимается их развитием и образованием, заботится о их здоровье и содержании, он работает в наименование организации в должности исполнительного директора, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно.

Он имеет все благоприятные условия для проживания и развития своих детей: в квартире имеются спальные места, все необходимые детские вещи, игрушки, книжки, продукты питания, в квартире чисто и уютно.

фио обратилась в суд с встречным иском к фио, просит определить место жительства несовершеннолетней фио паспортные данные, с отцом фио, определить место жительства несовершеннолетнего фио паспортные данные с матерью фио. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка N32 адрес от дата брак между сторонами расторгнут, но уже с дата несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, проживали вместе с ней в квартире по адресу: Москва, адрес. Когда дети проживали с ней, она в полной мере выполняла свои родительские обязанности: кормила, одевала, воспитывала детей, контролировала их обучение, выполняла вместе с ними домашние задания, следила за их здоровьем, сопровождала на дополнительные занятия, т.е. всю себя отдавала детям. Однако, приблизительно год назад, вероятно, по причине переходного возраста дочери, она потеряла с нею контакт, они перестали понимать друг друга, дочь переехала жить к бабушке Жарких Л.А, на квартиру по адресу: Москва, адрес, где и проживает в настоящее время. Она неоднократно предпринимала попытки восстановить нормальные отношения с дочерью, но они не принесли результата, в связи с чем полагает, что в интересах дочери, место ее жительства целесообразно определить с отцом. Она возражает против проживания с отцом сына фио. Ее позиция основывается на чувстве взаимной привязанности, нежных и добрых взаимоотношениях, хорошем контакте между ней и сыном.

Ею созданы все условия для нормального воспитания и развития сына, он учится в 4В классе ГБОУ Школа N508-3, которая находится рядом с их домом, и в школе, и в доме, у фио много друзей. В настоящее время она не работает, живет на доходы от сдачи внаем квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ей на праве собственности, имеет возможность и время лично участвовать в воспитании сына: проверять выполнение домашних заданий, сопровождать в школу и на другие занятия, в т.ч. в кружок рисования, заниматься в котором сыну очень нравится, а также, как и всегда, участвовать во внеклассных мероприятиях, посещать родительские собрания. Отец не имеет возможности заниматься воспитанием сына. При рассмотрении настоящего иска они договорились с ответчиком о том, что сын попеременно, через день, будет находиться с мамой и папой, но фио с отцом проводит очень мало времени, поскольку тот занят на работе, а уроки делает он, в основном, с бабушкой Жарких Л.А, которая, в силу возраста, не может в полной мере участвовать в воспитании внука.

фио, его представитель, в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречного иска фио, в части определения места жительства сына с ней, просили учесть, что фио чинит отцу препятствия в общении с сыном, сестрой и бабушкой, злоупотребляет спиртными напитками, с дата, по договоренности сторон, их сын через день проживает у отца, и у матери. фио пояснил, что имеет гибкий график работы, имеет возможность заниматься воспитанием детей.

фио, ее представитель, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, возражали против удовлетворения исковых требований в части определения места жительства сына с отцом, и взыскании с фио алиментов на содержание сына, по доводам, изложенным во встречном иске, просила учесть привязанность между ней и сыном, отрицала злоупотребление спиртными напитками, пояснила, что не чинила препятствий отцу в общении с детьми, дочь сейчас живет с бабушкой, а сын через день у отца, просила учесть, что ее мать находится в финансовой зависимости от ее бывшего мужа, у нее с матерью сложные отношения, с дочерью также сложные отношения, она пока не может с ней наладить контакт, она живет с бабушкой, просила учесть, что она всегда добросовестно исполняла свои родительские обязанности, занимается воспитанием сына, имеет возможность заниматься воспитанием сына, его материальным содержанием, жилищные условия.

Опрошенный в судебном заседании дата несовершеннолетний фио, паспортные данные, в присутствии педагога, пояснил, что проживает и у отца, и у матери, летом с отцом был на даче, они ездили на море, и с отцом, и с матерью, ему хорошо, оба занимаются с ним, любит обоих родителей, сестра живет у бабушки, поскольку поссорилась с матерью, пояснил, что мама не употребляет вино, между собой родители иногда ругаются, он не хочет выбирать, с кем жить, он хочет жить и с отцом, и с матерью.

Опрошенная в судебном заседании дата несовершеннолетняя фио, паспортные данные, пояснила, что мать каждый день употребляет вино дома, может выпить до 4-5 пакетов вина, где-то с дата, она ее унижала, била, могла ночью выгнать из квартиры, она ушла жить к бабушке, к матери относится плохо, к ее брату фио мать относится по другому, привязана с нему, фио не хочет с ней разговаривать про мать, с ним она встречается в школе, когда брат с отцом или бабушкой, то он становится более активным, она хочет остаться жить с отцом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства адрес УСЗН адрес в судебном заседании поддержала заключение по делу об определении места жительства детей с отцом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства адрес УСЗН адрес в судебном заседании поддержала заключение по делу об определении места жительства детей с отцом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения иска фио просит истец по первоначальному иску фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в заседании судебной коллегии фио и его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из материалов дела установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные (свидетельство о рождении серия 1-МЮ N 780872 выдано Чертановским отделом ЗАГС адрес дата) и малолетнего фио, паспортные данные (свидетельство о рождении серия IV-МЮ N 500161 выдано Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата).

Стороны состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка N 32 адрес от дата брак между ними был расторгнут (свидетельство о расторжении брака IV-МЮ N 719819 выдано дата Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

После раздельного проживания сторон, дети остались проживать с матерью.

Несовершеннолетняя фио в настоящее время фактически проживает с бабушкой Жарких фио по адресу регистрации: адрес.

Несовершеннолетний фио, по соглашению сторон, в настоящее время проживает через день с отцом, и с матерью.

фио проживает по адресу: адрес, где, по результатам проведенного обследования жилищно-бытовых условий квартиры установлено, что условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей имеются (акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры ОСЗН адрес от дата N 554).

дата фио приобретена в собственность квартира по адресу: адрес (Единый жилищный документ N 2436232 по состоянию на дата). По результатам обследования установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетней фио и малолетнего фио, у отца фио имеется возможность обеспечить основные потребности детей, заниматься их воспитанием, физическим и нравственным развитием (акт обследования условий жизни детей ОСЗН адрес от дата N 629-оп).

Согласно характеристике от дата N 04, несовершеннолетняя фио обучается в ГБОУ адрес "Школа N 508" в 11-3-2 классе.

Согласно характеристике от дата N 04, малолетний фио обучается в ГБОУ адрес "Школа N 508" в 4В-3 классе.

фио зарегистрирован по адресу: адрес. фио работает в наименование организации с дата в должности исполнительного директора с ежемесячным окладом сумма (справка от дата N 09/18-ОК; справка 2-НДФЛ за дата от дата N 47; справка 2-НДФЛ за дата от дата N 48; характеристика с места работы).

фио на учёте в ПКБ N1 ПНД N 18 не состоит (справка от дата).

фио зарегистрирована по адресу: адрес. фио на учёте в Филиале МНПЦ Наркологический диспансер N 6 не состоит (справка N 14/3133 от дата). фио на учёте в ПКБ N1 ПНД N 18 не состоит (справка от дата).

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, установлен порядок общения отца фио с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Согласно вышеуказанному решению, мать несовершеннолетних фио обязана не чинить фио препятствия в общении с детьми фио и фио

Согласно актам выхода на территорию от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, составленным судебным приставом-исполнителем фио, фио препятствует отцу общению с детьми. Согласно Постановлению о взыскании исполнительского сбора от датаN 77048/17/401142, за неисполнение судебного решения с фио взыскан исполнительский сбор в размере сумма. Материалы о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, направлены в адрес Бирюлево-Восточное адрес (Протокол об административном правонарушении от дата).

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто соглашение, с дата о том, что несовершеннолетний сын сторон фио, проживает через день с каждым из родителей, которое сторонами исполняется. фио со стороны фио не чинится препятствий в общении с сыном, дочь сторон проживает с бабушкой.

В суд представлено психологическое заключение, проведенное клиническим психологом фио от дата на несовершеннолетнего фио, из которого установлено, что у несовершеннолетнего отмечается повышенный уровень тревожности, низкий уровень стрессоустройчивости. Разорванный график проживания ребенка с каждым из родителей, которые не могут конструктивно общаться между собой, негативно сказывается на психоэмоциональном состоянии фио. Вопросы про родителей заставляют ребенка испытывать выраженный дискомфорт, особенно напряженно воспринимает вопросы про маму. Психологом даны рекомендации: Устранить из жизни фио все ситуации травматического характера и эмоциональные переживания высокой интенсивности; Соблюдать режим учебы и отдыха, особое внимание уделить качеству сна. Исключить из жизни ребенка разорванный график Проживания с каждым из родителей; приступить к процессу воссоздания нарушенных отношений мать - отец для полноценного воспитания фио; продолжить работу с психологом по восстановлению психоэмоциональной сферы мальчика.

Несовершеннолетняя фио в суде пояснила, что с матерью у нее плохие отношения, он хочет жить с отцом.

Между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства дочери фио с отцом.

Несовершеннолетний фио в суде пояснил, что любит обоих родителей, не хочет выбить, с кем он останется проживать, хочет жить и с отцом, и с матерью.

Опрошенная в качестве свидетеля Жарких Л.А. показала, что фио ее дочь, внучка живет сейчас с ней, с дата, поскольку не захотела жить с матерью, в связи со сложившимися конфликтными отношениями между ними, с дата она не встречалась с внуком, поскольку дочь против этого, с дочерью она сейчас не общается, между ними плохие отношения, в дата ей стало известно о том, что дочь злоупотребляет спиртными напитками, ей рассказал об этом фио, дочь чинила также препятствия в общении с сыном фио Пояснила, что дочь занималась воспитанием детей, водила дочь на занятия в Тодес, водила сына на плавание, сейчас фио ходит на рисование. Материальную помощь ей и внучке оказывает фио

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что фио ее сын, он общается с внуками, когда они с отцом; с дата внучка живет у другой бабушки, с внуком определено общение с отцом по решению суда, определенный судом порядок общения фио нарушает, она обращалась в органы опеки и попечительства, в связи с тем, что у внука были вопросы с учебой, материально обеспечивает детей ее сын. Пояснила, что у нее были подозрения о том, что фио употребляет алкогольные напитки, но на фио в состоянии алкогольного опьянения не видела.

Оценивая показания указанных свидетелей, и пояснения несовершеннолетней фио в той части, что фио злоупотребляет спиртными напитками, суд отнесся к ним критически, поскольку материалами дела данные доводы не подтверждены, при этом суд учел, что между фио, Жарких Л.А, с фио, имеют место конфликтные отношения.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что фио хорошая мать и хозяйка, всегда проявляла заботу о детях, занимается воспитанием детей, никогда не вела себя агрессивно, не злоупотребляет спиртными напитками, фио строго относится к детям.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что фио учится с ее ребенком, знакома с фио, с отцом фио не знакома. фио посещает родительские собрания, ездит с детьми на экскурсии, она хорошая мать, они никогда не видела фио в состоянии алкогольного опьянения. фио всегда опрятно одет, ухожен, мать к нему относится с теплотой, нежностью, она всегда спокойная, она может доверить фио своего ребенка, с дочерью фио она не знакома.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что фио ее соседка, она с ней знакома с дата, знает ее детей, фио она видела, но с ним не знакома. фио отводит сына в школу, гуляет с сыном, фио хорошая мать, отношения с сыном у нее только позитивные, фио всегда ухожен, она фио никогда не видела в состоянии алкогольного опьянения. К ней один раз приходил судебный пристав с вопросом о том, что фио не открыла дверь, на что свидетель пояснила, что, возможно, она гуляет с сыном. Об отношения фио с дочерью она пояснить ничего не может.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что она работает консьержем в доме, где живет фио, знакома с ней, может охарактеризовать ее только с положительной стороны, она всегда с сыном, хорошая, заботливая мать, она никогда не видела фио в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд полагал, что нет оснований сомневаться в них, поскольку указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела.

С учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что надлежит определить место жительства несовершеннолетней фио с отцом, с учетом мнения ребенка, и соглашения об этом сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что надлежит определить место жительства несовершеннолетнего фио с матерью, с учетом возраста ребенка, привязанности матери к сыну, его привязанности к матери, суд учел, что после распада семьи сторон их сын остался проживать с матерью, которая надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, заботится о ребенке, занимается его воспитанием, при этом суд принял во внимание, что не нашли подтверждения доводы фио о том, что фио ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении сына, злоупотребляет спиртными напитками. Судом установлено, что с ее стороны фио не чинятся препятствия в общении с сыном, ребенок через день находится у отца.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства от дата N 526-ПП прожиточный минимум в Москве за адрес дата составляет: для детей сумма в месяц.

Поскольку судом определено место жительства фио, паспортные данные, с отцом, который занимается ее материальным содержанием, суд полагал, что надлежит удовлетворить требования фио о взыскании с фио алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме, поскольку фио не работает, не имеет постоянно источника дохода, заработка, в связи с чем с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио ежемесячно, в размере сумма, что соответствует ? части величины прожиточного минимума, установленного для детей по адрес Постановлением Правительства Москвы от дата N 1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес" за адрес дата, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с дата до совершеннолетия фио.

Поскольку место жительства фио определено с матерью, требования фио о взыскании с фио алиментов на содержание сына отклонены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца фио с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы фио о том, что судом при определении места жительства сына с матерью не было учтено материальное благополучие отца и его благоприятные жилищные условия, а также неправильное поведение матери и отношение к воспитанию детей, поскольку само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Доказательств ненадлежащего поведения матери и того, что ее отношение к сыну также является ненадлежащим и отрицательно сказывается на воспитании последнего, в материалы дела не представлено.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 названного Кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости ( ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судом первой инстанций при определении места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью выполнены.

При этом судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции оценил семейную ситуацию и принял во внимание объяснения обоих родителей, заключение органов опеки по делу, жилищные условия обоих родителей, возраст ребенка и его отношение с каждым из родителей, показания свидетелей, а также отсутствие данных о том, что несовершеннолетний ребенок больше привязан к отцу, чем к матери. Совокупность указанных обстоятельств позволила суду сделать вывод о том, что определение места проживания ребенка с матерью наиболее соответствует его интересам.

Поскольку судебная коллегия соглашается с выводом суда в части определения места жительства несовершеннолетнего, не имеется оснований и к отмене решения в части взыскания алиментов, а соответствующие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи