Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-23085/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Морозовой Д.Х, Мищенко О.А,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Фоминых И.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу N 2-4311/18 по иску ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Куликову Алексею Анатольевичу, Мусиной Зульфие Бариевне, Кибицкому Андрею Владимировичу, Исайченко Владимиру Саввовичу, Фролову Геннадию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***** ; в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую Исайченко Татьяне Юрьевне, расположенную по адресу: ***** ; в виде наложения ареста на автомобиль марки БМВ Х5 XDIVE 30 D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак - *****, идентификационный номер VIN *****, модель, номер двигателя *****, номер кузова *****.

установила:

ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Куликову Алексею Анатольевичу, Мусиной Зульфие Бариевне, Кибицкому Андрею Владимировичу, Исайченко Владимиру Саввовичу, Фролову Геннадию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***** ; в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***** ; в виде наложения ареста на транспортное средство БМВ Х5 XDIVE 30 D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер VIN *****, модель, номер двигателя *****, номер кузова *****.

30 августа 2018 года в адрес суда поступило заявление Исайченко В.С. о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: ***** ; квартиры, расположенной по адресу: ***** ; автомобиля марки БМВ Х5 XDIVE 30 D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер VIN *****, модель, номер двигателя *****, номер кузова *****, поскольку решением Королевского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, право собственности Исайченко В.С. прекращено на квартиру, расположенную по адресу: ***** и признано за Исайченко Т.Ю.; в собственности Исайченко В.С. выделена квартира, расположенная по адресу: *****, которая впоследствии реализована на торгах в электронной форме открытого аукциона 10 июня 2016 года в ходе исполнительного производства N 107253815/50023-ИП; заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года, вступившем в законную силу 07 марта 2017 года, обращено взыскание на заложенный по кредитному договору N ***** от 21 ноября 2013 года автомобиль марки БМВ Х5 XDIVE 30 D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер VIN *****, модель, номер двигателя *****, номер кузова *****, с установлением начальной продажной цены в размере 1 369 000 руб.

Заинтересованное лицо Исайченко В.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель заинтересованного лица Куликова А.А. Ступичев Е.Б. в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель заинтересованного лица Государственной корпорации по страхованию вкладов Фоминых И.В. в судебное заседание явилась, возражала против отмены мер по обеспечению иска. Пояснила, что представленные заявителем решения судов стороной истца не обжаловались, в рассмотрении указанных дел истец по настоящему гражданскому делу не участвовал, сделки не оспаривались, заявление о принятии мер по обеспечению иска было написано на основании данных, установленных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство и заявлений об отложении слушания по делу суду не представили.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Фоминых И.В, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, полагая, что суд не учел возможность фактического отчуждения имущества ответчиками, крупный размер исковых требований, уклонение ответчиков от возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно материалам дела, решением Королевского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, право собственности Исайченко В.С. прекращено на квартиру, расположенную по адресу: ***** и признано за Исайченко Т.Ю. (т. 2 л.д. 134-140).

В собственности Исайченко В.С. выделена квартира, расположенная по адресу: *****, которая впоследствии реализована на торгах в электронной форме открытого аукциона 10 июня 2016 года в ходе исполнительного производства N ***** (т. 2 л.д. 131-133).

Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года, вступившем в законную силу 07 марта 2017 года, обращено взыскание на заложенный по кредитному договору N ***** от 21 ноября 2013 года автомобиль марки БМВ Х5 XDIVE 30 D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер VIN *****, модель, номер двигателя *****, номер кузова *****, с установлением начальной продажной цены в размере 1 369 000 руб. (т. 2 л.д. 141-143).

Отменяя меры по обеспечению иска, суд верно исходил из того, что ЗАО "Промсбербанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представлено доказательств оспаривания указанных сделок с недвижимым имуществом, требований об обращении взыскания на указанные предметы в иске не заявлялось.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, поскольку мотивация определения и указанные в ее мотивировочной части нормы законы свидетельствуют о правильности вынесенного определения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: