Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23108/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

"исковые требования Гречихиной... к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать решение Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области от 15.06.2018 г. незаконным в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении период работы Гречихиной... в Городской больнице N 3 г. Зеленограда ДЗ г. Москвы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации с 02.08.1989 по 31.12.1991 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев; а также в части отказа во включении в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 05.10.1992г. по 05.01.1993г.; с 01.12.1998г. по 31.12.1998г.; с 28.11.2003г. по 27.12.2003г.; с 21.01.2008г. по 21.02.2008г.; с 05.09.2013г. по 02.10.2013г.; с 03.03.2014г. по 22.04.2014г.; с 01.10.2015г. по 02.10.2015г.; с 10.03.2016г. по 23.03.2016г.; с 06.10.2016г. по 07.10.2016г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж в льготном исчислении период работы Гречихиной... в Городской больнице N 3 в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации с 02.08.1989 по 31.12.1991 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, а также курсы повышения квалификации: с 05.10.1992г. по 05.01.1993г.; с 01.12.1998г. по 31.12.1998г.; с 28.11.2003г. по 27.12.2003г.; с 21.01.2008г. по 21.02.2008г.; с 05.09.2013г. по 02.10.2013г.; с 03.03.2014г. по 22.04.2014г.; с 01.10.2015г. по 02.10.2015г.; с 10.03.2016г. по 23.03.2016г.; с 06.10.2016г. по 07.10.2016г, при назначении пенсии по основанию п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях", назначить досрочную страховую пенсию Гречихиной... с 08.05.2018 года.",

УСТАНОВИЛА:

Гречихина О.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главное правление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области с иском, с учетом уточнений просила признать незаконным решение N 1266541 от 15.06.2018, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 02.08.1989 по 31.12.1991 в льготном исчислении, а также курсы повышения квалификации: с 05.10.1992 по 05.01.1993; с 01.12.1998 по 31.12.1998; с 28.11.2003 по 27.12.2003; с 21.01.2008 по 21.02.2008; с 05.09.2013 по 02.10.2013; с 03.03.2014 по 22.04.2014; с 01.10.2015 по 02.10.2015; с 10.03.2016 по 23.03.2016; с 06.10.2016 по 07.10.2016, назначить пенсию.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что решением N 1266541 от 15.06.2018 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика - Мосягина К.И, Гречихиной О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 Гречихина О.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 28 лет 08 месяцев 25 дней, и не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.10.1992 по 05.01.1993; с 01.12.1998 по 31.12.1998; с 28.11.2003 по 27.12.2003; с 21.01.2008 по 21.02.2008; с 05.09.2013 по 02.10.2013; с 03.03.2014 по 22.04.2014; с 01.10.2015 по 02.10.2015; с 10.03.2016 по 23.03.2016; с 06.10.2016 по 07.10.2016.

Период работы с 02.08.1989 по 31.12.1991 в должности медицинской сестры отделения анастезиологии-реанимации (Городская больница N 3) включен в специальный стаж в календарном исчислении.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в подсчет специального стажа в льготном исчислении периода работы истца с 02.08.1989 по 31.12.1991, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действовавшим до 01.11.1999 Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" предусматривалось исчисление сроков выслуги среднего медицинского персонала отделений (палат) анестезиологии-реанимации стационаров как 1 год работы в этих должностях и подразделениях за 1 год и 6 месяцев, а в указанный период истец осуществляла лечебную деятельность в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации Городской больницы N 3, т.е. в отделении анестезиологии-реанимации стационара, что подтверждается трудовой книжкой.

Также суд учел, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 05.10.1992 по 05.01.1993; с 01.12.1998 по 31.12.1998; с 28.11.2003 по 27.12.2003; с 21.01.2008 по 21.02.2008; с 05.09.2013 по 02.10.2013; с 03.03.2014 по 22.04.2014; с 01.10.2015 по 02.10.2015; с 10.03.2016 по 23.03.2016; с 06.10.2016 по 07.10.2016 не могут быть исключены из подсчета специального стажа, поскольку в эти периоды работодателем за истцом сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указанных выше периода ее работы у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента ее обращения 08.05.2018.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Обжалуя решение суда в части включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что и в решении комиссии N 1266541 от 15.06.2018, возражениях на исковое заявление, указывая, что спорные периоды работы истца и нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в льготный стаж работы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца с 28.12.2009 по 31.12.2009, с 15.08.2011 по 02.09.2011, с 06.11.2002 по 15.11.2012, с 13.07.2015 по 13.07.2015 не являются основанием к отмене постановленного решения, поскольку истец не оспаривал отказ ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и решением суда эти периоды включены не были в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, исходя из требований ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: