Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23121/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Высокий-1" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Кулагиной Ирине Викторовне за квартиру по адресу: *** начисления платежей - "целевые взносы на текущий ремонт", "фонд капитального ремонта лифтов", переименованные с 01.05.2017 на "эксплуатационные расходы", за период с ноября 2015 г. по ноябрь 2018 года.

Взыскать с ЖСК "Высокий-1" в пользу Кулагиной Ирины Викторовны 300 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кулагина И.В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Высокий-1" о перерасчете платежей, взыскании излишне уплаченных сумм, процентов, возмещении судебных расходов. Мотивировала тем, что является собственником квартиры 533 по адресу: ***, расположенной в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1". С ноября 2015 г. ответчик включил в ЕПД дополнительные платежи "фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 года решением правления платеж переименован в "Эксплуатационные расходы") в размере 10 руб. с 1 кв.м, "целевые взносы на текущий ремонт" в таком же размере. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2016, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 января 2017 г, результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20.11.2015, которым, в т.ч, был решен вопрос о включении указанных платежей в ЕПД, были признаны недействительными. Поскольку ответчик продолжает выставлять собственникам требование об оплате указанных платежей, истец, полагая действия ответчика незаконными в части начисления платы "фонд капитального ремонта лифтов", с мая 2017 г. переименованный в "эксплуатационные расходы", "целевые взносы на текущий ремонт" просил обязать ответчика исключить начисления по указанным платежам из ЕПД; взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере 8520,96 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1648,65 руб, судебные расходы.

Истец в суд не явился, извещен, его представитель Усачева И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ЖСК "Высокий-1" в судебном заседании иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановилпо делу указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ЖСК "Высокий-1" обжалует его как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Усачеву И.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, представившую возражения на жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.

Квартира истца расположена в доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1".

В период с ноября 2015 г. по ноябрь 2018 года в единый платежный документ по квартире N 533 ЖСК "Высокий-1" включало платежи "фонд капитального ремонта" (с мая 2017 года переименован в "Эксплуатационные расходы", тариф 10 руб, общая сумма начисления 756 руб. в месяц и "целевые взносы на текущий ремонт", тариф 10 руб, общая сумма начисления 756 руб. в месяц).

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2016 в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 20.01.2017 признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Высокий-1" в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом N 33 от 20.11.2015.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 г. признан ничтожным протокол внеочередного собрания членов ЖСК "Высокий-1" от 21.02.2017.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст.155 ЖК РФ о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходил из того, что решение собрания, в ходе которого, в т.ч, было принято решение о взимании платы в "фонд капитального ремонта" и "целевые взносы на текущий ремонт" признано недействительным, а потому включение указанных платежей в ЕПД является незаконными. Поскольку начисления в "фонд капитального ремонта лифтов" незаконно, то и включение переименованного платежа "эксплуатационные расходы" является неправомерным.

Вместе с тем, районный суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании излишне уплаченных за спорный период сумм, указав, что при исключении ответчиком из платёжных документов начислений за оспариваемые платежи у него возникает обязанность произвести перерасчёт за весь спорный период, а излишне уплаченные суммы подлежат зачету в счет будущих платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод жалобы ответчика о необходимости несения затрат на ремонт лифтов само по себе не является основанием для включения в ЕПД предполагаемых дополнительных расходов сверх платы за содержание общего имущества без решения собственников.

Другой довод апелляционной жалобы, что решение о включение в ЕПД спорных платежей подтверждено последующими собраниями несостоятельны, так как н ичтожное решение собрания нельзя подтвердить новым решением.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: