Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23184/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе Чараева К.Д. на определение Останкинского районного судаг. Москвы от 29 декабря 2018 г, которым в принятии к производству заявления Чараева К.Д.об объявлении Махина В.С. умершим было отказано,

УСТАНОВИЛА:

Чараев К.Д.обратилась в суд с заявлениемоб объявлении Махина В.С. умершим, мотивируя тем, что онпроживает в квартире, в которой помимо членов семьи заявителя зарегистрирован Махин В.С, о месте нахождения которого заявителю ничего не известно. Признание Махина В.С. умершим необходимо для заключения договора социального найма.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 г. в принятии к производству заявления Чараева К.Д.было отказанопо основанию п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Чараев К.Д.подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в частности, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления Чараева К.Д, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, заинтересованным в признании Махина В.С. умершим, поскольку у него при этом не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо права.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующимили об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе дела характерна для заявителя.

Из заявления Чараева К.Д.и доводов частной жалобы усматривается, что онс 01.09.1999 проживает в квартире по адресу: ***, в которую был вселен в качестве члена семьи бывшей супруги Махина В.С. - Балуянц Э.Ю, проживавшей там до 02.02.2001 (до переезда в Республику Туркменистан). Махину В.С. было предоставлено вышеуказанное жилое помещение по ордеру в 1987 году, между тем, с 31.12.1996 сведений о местонахождении Махина В.С. не имеется, поскольку последний ушел их дома в неизвестном направлении и не вернулся. Объявление Махина В.С. умершим, как указывает заявитель, необходимо ему для реализации его права назаключение договора социального найма на данное жилое помещение, поскольку оно выдавалась Махину В.С, а право пользование последнего жилым помещением прекратиться лишь при объявлении его умершим.

В этой связи, вывод суда первой инстанции о том, что Чараев К.Д. не является заинтересованным лицом в исходе дела, поскольку у него при этом не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо права, в связи с чем, у него отсутствовало право на обращение в суд с указанными выше требованиями судебная коллегия считает противоречащим приведенным выше нормам закона.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного судаг. Москвы от 29 декабря 2018 г. отменить, материалыделанаправить в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: