Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23343/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и расторжении договора - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что дата между ней и ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" и фио был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки.

Согласно п. 4.1. стоимость за весь период обучения составляет сумма.

дата между истцом, ВШМ НИУ ВШЭ и ответчиком наименование организации был заключен договор N29мкм/16 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому стоимость обучения составила сумма При этом договором предусмотрено, что наименование организации должно за истца оплатить сумму в размере сумма в течение 10 дней с даты оформления договора; затем сумма до дата, и сумма До дата В случае задержки оплаты более чем на 15 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор, что влечет за собой отчисление слушателя.

С целью оплаты обучения между истцом и наименование организации был заключен договор займа N 004-2016 от дата для оплаты образовательных услуг, согласно которому истец приняла на себя обязательство по выплате займа и процентов в размере сумма под процентную ставку 14 % годовых в срок до дата При этом в договоре предусмотрено, что заем предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на текущий счет образовательного учреждения на основании договора о предоставлении платных образовательных услуг и оформленного заемщиком поручения.

Ответчик во исполнение условий договора перечислил денежные средства в размере сумма на счет ВШМ НИУ ВШЭ за первый этап обучения, однако денежные средства за второй и третий этап обучения ответчиком в нарушение условий договора от дата перечислены не были, в связи с чем истец была вынуждена оплачивать обучение без использования заемных денежных средств и одновременно оплачивать задолженность по договору займа от дата

В связи с неисполнением ответчиком условий договора от дата и от дата, истец просит расторгнуть договор займа N 004-2016 от дата, взыскать с ответчика денежные средства за некачественно оказанную услугу в размере сумма, неустойку в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, направил представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не направили.

Третье лицо ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, представители ответчика наименование организации и третьего лица ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" и фио был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки.

Согласно п. 4.1. данного договора стоимость за весь период обучения составляет сумма.

дата между истцом, ВШМ НИУ ВШЭ и ответчиком был заключен договор N29мкм/16 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому стоимость обучения составила сумма При этом договором предусмотрено, что наименование организации за истца должно было оплатить сумму в размере сумма в течение 10 дней с даты оформления договора; затем сумма до дата сумма до дата

В случае задержки оплаты более чем на 15 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор, что влечет за собой отчисление слушателя.

С целью оплаты обучения между истцом и наименование организации был заключен договор займа N 004-2016 от дата для оплаты образовательных услуг, согласно которому истец приняла на себя обязательство по выплате займа и процентов в размере сумма под процентную ставку 14 % годовых в срок до дата При этом в договоре предусмотрено, что заем предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на текущий счет образовательного учреждения на основании договора о предоставлении платных образовательных услуг и оформленного заемщиком поручения.

Согласно п. 3.1. проценты за пользование займом подлежат уплате заемщиком займодавцу в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В силу п. 3.2. проценты за пользование займом подлежат уплате Займодавцу в полном размере за каждый процентный период.

В п. 3.3 указано, что погашения основной суммы займа и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей ("График погашения займа"). График погашения займа состоит из двух временных интервалов:

- первый интервал приравнивается к сроку действия отсрочки (период обучения заемщика) (период отсрочки), в течение которого заемщик освобождается от выплаты основного долга и процентов по займу;

- второй интервал начинается на следующий день с даты окончания Периода Отсрочки и включает в себя аннуитетные (равные) платежи по погашению основного долга и процентов за пользование займом и процентов, по уплате которых был предоставлен период отсрочки.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления займа. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Согласно п. 5.1. правил предоставления микрозаймов наименование организации (приложение N 4 к договору займа) заем предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на текущий счет образовательного учреждения на основании оформленного заемщиков поручения.

Истцом не было предоставлено суду индивидуальных условий к договору займа и графика платежей.

Истец указывает, что ответчик во исполнение условий договора перечислил денежные средства в размере сумма на счет ВШМ НИУ ВШЭ за первый этап обучения.

При этом истец в иске указала, что остальные суммы ответчиком, вопреки взятым на себя обязательствам, не перечислены в НИУ ВШЭ. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с тем, что оплата, предусмотренная договором, на дата за обучение по второму и третьему этапу не была произведена, истец была отчислена из учебного заведения за неисполнение условий договора при обучении на платной основе.

Правильно определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и правильно применив закон, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы в размере сумма, при этом суд также не усмотрел оснований для расторжения договора займа N 004-2016 от дата, поскольку судом было установлено, что ответчик оплатил за истца первый этап обучения в размере сумма, а истец не представил суду доказательств возмещения данной суммы ответчику.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки (штрафа), компенсации морального вреда, также не имелось, поскольку данные требования являются производными от основных.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: