Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Семченко А.В,

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по частной жалобе истца Е. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Е. апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Е. обратилась в суд с иском к ООО "****" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, перечислении страховых взносов.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Е.

Е, не согласившись с указанным решением, подала на него апелляционную жалобу.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 02.11.2018 г. апелляционная жалоба истца была возвращена истцу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Е. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд исходил из того, что мотивированное решение было изготовлено 09.07.2018 г, следовательно, срок на апелляционное обжалование решения суда истек 09.08.2018г. Истец направила апелляционную жалобу по почте в районный суд только 19.10.2018 г, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда истец не заявила.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец не принимала участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Как следует из справки суда, решение суда, постановленное 09.07.2018 г, было изготовлено в окончательной форме 13.07.2018 г, копия решения истцу выслана по почте и получена им 18.09.2018г, следовательно, срок на апелляционное обжалование должен исчисляться с 19.09.2018 г. и истек только 19.10.2018 г. Истец направила апелляционную жалобу в суд первой инстанции по почте 19.10.2018 г, то есть до истечения месячного срока с момента получения решения суда.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, учитывая позднее направление судом истцу, не присутствовавшей в судебном заседании при вынесении решения, копии решения, позднее получение истцом копии решения, подачу истцом апелляционной жалобы до истечения месячного срока с момента получению ею копии решения, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда Москвы от 02 ноября 2018 года отменить.

Назначить дело к рассмотрению по апелляционной жалобе истца Е. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 г. в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на 26 июня 2019 г. в 10 часов в зале N269 (264) апелляционного корпуса Московского городского суда, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи