Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23901/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г,

при секретаре - Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя ООО "Грани таланта" по доверенности Волкова А.Д. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Грани таланта" исковое заявление к Симоновой Ксении Владимировне, редакции СМИ "Телеканала Москва 24" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено определение о возвращении искового заявления ООО "Грани таланта" к Симоновой К.В, редакции СМИ "Телеканала Москва 24" о защите чести, достоинства и деловой репутации, на которое представителем истца подана частная жалоба.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Обжалуемое определение суда от 17 декабря 2018 года в его мотивировочной части содержит указание на разрешение вопроса о возврате "заявителю исковое заявление Потапенко Артема Петровича к Павленко Ольге Геннадьевне, Павленко Александру Владимировичу о взыскании долга", при этом обжалуемое определение не содержит указания на возврат ООО "Грани таланта" искового заявления к Симоновой К.В, редакции СМИ "Телеканала Москва 24" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что по собственной инициативе суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об исправлении описки, а по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять материал по частной жалобе представителя ООО "Грани таланта" по доверенности Волкова А.Д. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 и 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по частной жалобе представителя ООО "Грани таланта" по доверенности Волкова А.Д. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: