Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23902/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Орлова В.С. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Орлова В. С.к Орловой О. С. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Истец Орлов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Орловой О.С. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года исковое заявление Орлова В.С. оставлено без движения ввиду неуплаты истцом государственной пошлины в установленном законом размере с предоставлением срока для устранения недостатков заявления до 28 декабря 2018 года.

14 января 2019 года судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец Орлов В.С. в поданной частной жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, судья сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Возвращая заявление, судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 08 октября 2018 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Однако мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости возращения искового заявления, правильными признаны быть не могут, так как, что видно из представленных материалов, копия судебного определения от 08 октября 2018 года об оставлении иска без движения была направлена в адрес истца только 23 ноября 2018 года, и, как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, прибыла в место вручения 26 декабря 2018 года и выслана обратно отправителю 03 января 2019 года. Следовательно, в установленный в судебном определении от 08 октября 2018 года срок, то есть, до 28 декабря 2018 года, истец не имел реальной возможности устранить недостатки ранее поданного искового заявления и своевременно исполнить требования судебного определения от 08 октября 2018 года, поскольку копию судебного определения не получал. В поданной частной жалобе истец указывает на неизвещение его о вынесении судебного определения от 08 октября 2018 года и не получения копии судебного определения. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении истцом копии судебного определения об оставлении иска без движения в срок, разумный для исполнения его требований, представленные материалы не содержат.

С учетом этого, вынесенное определение о возврате искового заявления по основаниям, в нем изложенным, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для продления срока, установленного судебным определением от 08 октября 2018 года об оставлении иска без движения, в порядке ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 отменить.

Материал по иску Орлова В.С. возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для продления срока, установленного судебным определением от 08 октября 2018 года об оставлении иска без движения, в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: