Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23952/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе М.С.Г. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления М.С.Г. о приостановлении исполнительного производства - отказать,

установила:

М.С.Г. 05.02.2019 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 62647/Ш77012-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем П.Н.А. отдела Службы судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве на основании исполнительного листа, выданного по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.03.2018 о взыскании с М.С.Г. алиментов на содержание сына М.М.С, до рассмотрения мировым судьей судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы дела по иску М.С.Г. об уменьшении размера алиментов и об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на изменение материального и семейного положения.

В судебное заседание должник М.С.Г. не явился, обеспечил явку представителя А.Е.Р, которая в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала и пояснила, что приостановление производства связано с рассмотрением иска об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на ребенка, просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения иска об изменении размера алиментов. Изменение материального и семейного положения должника связано с вступлением в брак, рождением ребенка, взысканием алиментов на содержание второго ребенка и выплатой ипотечного кредита.

Взыскатель А.А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании заявления извещалась в установленном законом порядке, возражений на заявление не представила.

Заинтересованное лицо УСЗН Зеленоградского АО г. Москвы о слушании заявления извещалось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы о слушании заявления извещался, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит М.С.Г. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и положениями действующего законодательства, не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.03.2018 М.С.Г. лишен родительских прав в отношении малолетнего сына М.М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с М.С.Г. в пользу А.А.С. взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.03.2018 и до совершеннолетия ребенка.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

30.07.2018 ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 62647/18/77012-ИП о взыскании с М.С.Г. алиментов на содержание сына М.М.С.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства должник М.С.Г. указывает о том, что в настоящее время изменилось его семейное и материальное положение. Он вступил в брак с Р.Е.В, у них родился сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого решением и.о. мирового судьи судебного участка N9 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка N5 района Силино г.Москвы от 14.01.2019 с него в пользу Р.Е.В. взысканы алименты в размере 13 938 руб. (прожиточного минимума) ежемесячно, начиная с 03.12.2018 и до совершеннолетия ребенка. Этим же решением мирового судьи с М.С.Г. взысканы алименты на содержание супруги Р.Е.В. в размере 16 260 руб. до достижения ребенком возраста трех лет. Он также ежемесячно выплачивает ПАО "Сбербанк России" ипотечный кредит в сумме 30 000 руб. Таким образом, он не может осуществлять ежемесячные платежи в пользу А.А.С. в установленном судом размере. 04.02.2019 он обратился к мировому судье с иском к А.С.А. об уменьшении размера алиментов на содержание М.М.С, об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам. И считает, что до рассмотрения указанного дела необходимо приостановить исполнительное производство по выплате алиментов на содержание сына М.М.С.

Оценив представленные в обоснование требований документы, обсудив доводы должника М.С.Г, руководствуясь положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение иска должника об изменении размера алиментов, об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам не является основанием для приостановления исполнительного производства, при том, что судебный акт, по которому возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения, они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом допущено не было, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи