Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24293/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Лисового Г.Д, Лисовой Д.Д, Лисовой М.Д, Лисовой О.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 г, которым постановлено:

Заявление Лисового Г*Д*, Лисовой Д*Д*, Лисовой М*Д*, Лисовой О*А* к ЗАО ИСГ "Севзапстрой", Софроновой Г*П* о признании незаконным одностороннего отказа от обязательств по оплате аренды, коммунальных услуг, электричества, газа, уборки квартиры, от возмещения убытков по квартире, взыскании денежных средств, судебных расходов, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возврат иска не препятствует его подаче в порядке искового производства с приложением необходимых документов.

УСТАНОВИЛА:

Лисовой Г.Д, Лисовая Д.Д, Лисовая М.Д, Лисовая О.А. обратились в суд с иском к ЗАО ИСГ "Севзапстрой", Софроновой Г.П. о признании незаконным одностороннего отказа от обязательств по оплате аренды, коммунальных услуг, электричества, газа, уборки квартиры, от возмещения убытков по квартире, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен срок для исправления недостатков до 28 декабря 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Лисовой Г.Д, Лисовая Д.Д, Лисовая М.Д, Лисовая О.А.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены в срок до 28 декабря 2018 года требования суда об исправлении недостатков, указанных в определении от 23 ноября 2018 года.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2019 года об оставлении без движения искового заявления отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение Тушинского районного суда г. Москвы 14 января 2019 года о возврате искового заявления также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: