Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24294/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Сенаторова Д.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г, которым постановлено:

Заявление Власовой И*А*, действующей от себя и в интересах несовершеннолетнего Власова М*Д* о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1232/18 - удовлетворить.

Взыскать с Сенаторова Д*А* в пользу Власовой И*А*, Власова М*Д* в лице законного представителя Власовой И*А* судебные расходы в размере 150800 руб.

УСТАНОВИЛА:

Власова И.А, действующая также в интересах несовершеннолетнего Власова М.Д, обратилась в суд к Сенаторову Д.А. с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ею были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил взыскать судебные расходы в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил снизить размер судебных расходов, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит Сенаторов Д.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.08.2018 г. исковые требования Власовой И.А. к Сенаторову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018 года, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.08.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В материалы дела Власовой И.А. представлен счет N 397 от 16.05.2018 г, платежное поручение N * от 23.05.2018 г, согласно которым Власова И.А. оплатила за выполнение судебной экспертизы, назначенной определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. по гражданскому делу N 2-1232/18 по иску Власовой И.А. к Сенаторову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 30800 рублей (л.д. 34, 35).

Также, в материалы дела Власовой И.А. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 19.07.2017 г, заключенное с адвокатом Цыгановым А.В, предметом которого является представительство в суде первой инстанции, представитель интересов Власовой И.А.

Согласно п. 6 соглашения, стоимость оказанных услуг составляет 80000 руб, которые оплачены Власовой И.А. 15.09.2017 г. по квитанции к приходному кассовому ордеру N * - 40000 руб. и 02.02.2018 г. по квитанции к приходному кассовому ордеру N * - 40000 руб.

Также, в материалы дела Власовой И.А. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 31.10.2018 г, заключенное с адвокатом Цыгановым А.В, предметом которого является подготовка возражений на апелляционную жалобу, представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции Московского городского суда.

Согласно п. 6 соглашения, стоимость оказанных услуг составляет 40000 руб, которые оплачены Власовой И.А. 31.10.2018 г. по квитанции к приходному кассовому ордеру N б/н.

Взыскивая в пользу Власовой И.А. расходы на проведение судебной экспертизы, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что решение суда принято в пользу Власовой И.А, которой понесены указанные расходы в размере 30800 руб.

В указанной части определение суда сторонами не оспаривается.

Расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, а также с учётом объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения, суд определилв размере 120000 руб.

Однако, со взысканной судом суммой расходов на представителя в размере 120000 руб. судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и имущественного положения ответчика, полагает взыскать с Сенаторова Д.А. в качестве расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 70000 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового определения о взыскании с Сенаторова Д.А. расходов на представителя в размере 70000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 рублей отменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Сенаторова Д*А* в пользу Власовой И*А*, Власова М*Д* в лице законного представителя Власовой И*А* расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30800 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.

В остальной части определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: