Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,
при секретаре Левиной В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе истца Шкичева В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Шкичева В.А. к ИФНС N3 по г.Москве об отмене требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения",
УСТАНОВИЛА:
Шкичев В.А. обратился в суд с иском к ИФНС N3 по г.Москве об отмене требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит истец Шкичев В.А. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Согласно материалам, 20 марта 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Худолей В.Р. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку истцом не было указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а кроме этого, отсутствуют сведения об обращении истца к ответчику с указанными в иске требования для внесудебного урегулирования спора. Для устранения недостатков судом установлен срок до 17 апреля 2019 года.
В своем определении от 17 апреля 2019 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 20 марта 2019 года не устранены.
Между тем из материала усматривается, что 12 апреля 2019 года, то есть в установленный судом срок, в адрес Пресненского районного суда г.Москвы поступило заявление истца, в котором он во исполнение требований определения суда от 20 марта 2019 года указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а именно, что требование налогового органа нарушает права истца на принадлежащие ему денежные средства, а кроме этого указал, что 06 марта 2019 года с целью внесудебного урегулирования спора обращался к ответчику на личном приеме, однако ответа не получил.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В рассматриваемом случае, отсутствие письменных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали предусмотренные ст.ст. 135-136 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, в связи с чем постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2019 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.