Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-25056/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Я,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе Д.О.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Д.О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.К.И, Д.В.И, к Л.А.В. об определении долей по внесению за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Д.О.В, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних Д.К.И, Д.В.И, обратилась в суд с иском к Л.А.В. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: ***, ссылаясь на отсутствие соглашения с ответчиком по данному вопросу.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года данное исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до 28 декабря 2018 года в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не определено процессуальное положение МФЦ района Зюзино г. Москвы, который производит начисление оплаты коммунальных услуг.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Д.О.В, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Д.О.В, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 13 ноября 2018 года, которым исковое заявление было оставлено без движения.

Вместе с тем, при рассмотрении частной жалобы Д.О.В. на определение судьи от 13 ноября 2018 года об оставлении иска без движения, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без движения, постановив 06 июня 2019 года определение об отмене указанного определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: