Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-4169/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А,

судей фио,

Олюниной М.В,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 октября 2018 года по заявлению фио о признании Хаснутдинова фио недееспособным,

которым в удовлетворении заявления фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением о признании фио недееспособным, мотивируя свои требования тем, что ее муж фио является инвалидом II группы с 2004 года, бессрочно по поводу заболевания желудка. С декабря 2014 года поставлен диагноз - болезнь Альцгеймера, наблюдается у врача психиатра по месту жительства. В настоящее время интеллект снижен, бредовый синдром, поведенческие нарушения, полная потеря памяти, не узнает близких, нуждается в постоянном контроле, по своему психическому состоянию здоровья не понимает значения своих действий, и не может ими руководить.

Судом постановлено выше названное решение, с которым не согласился заявитель фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились заявитель фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также представитель заинтересованного лица филиала ГБУЗ адрес клиническая больница N1 им. фио Департамента здравоохранения адрес" ПНД N13 по доверенности фио, которая полагала, что с учетом проведенной судебной экспертизы решение суда подлежит отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, заинтересованное лицо фио, заключение прокурора, который полагал, что с учетом проведенной судебной экспертизы решение суда подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.29 ГК РФ, ст.ст.23, 28 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Согласно ст.29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что заявитель приходится фио супругой. Исходя из выписки из домовой книги следует, что фио с заявителем и членами своей семьи зарегистрированы по адресу: адрес. фио, паспортные данные, состоит на учете ПНД N13 адрес и является инвалидом II группы по общему заболеванию.

Из объяснений в суде заявителя фио следует, что ее супруг является инвалидом II группы с 2004 года. С декабря 2014 года поставлен диагноз - болезнь Альцгеймера, наблюдается у врача психиатра по месту жительства. В настоящее время интеллект снижен, бредовый синдром, поведенческие нарушения, полная потеря памяти, уходит на улицу и теряется, не узнает близких, нуждается в постоянном контроле, по своему психическому состоянию здоровья нуждается в постоянной медицинской помощи и опеке.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку фио возражал против заявленных требований о признании его недееспособным, от направления на экспертизу категорически отказался, поскольку считает, что нет оснований для ее проведения, соответственно необходимость проведения психиатрической судебной экспертизы в отношении фио без его согласия отсутствует.

В судебном заседании апелляционной инстанции фио выразил согласие провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

В целях всестороннего, объективного, полного рассмотрения и разрешения заявленного требования, судебной коллегией определением от 12.03.2019 по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ адрес клиническая больница N1 им. фио Департамента здравоохранения адрес".

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 26.03.2019 ГБУЗ адрес клиническая больница N1 им. фио Департамента здравоохранения адрес", фио страдает психическим расстройством в форме деменции в связи с болезнью Альцгеймера. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о диагностированной у подэкспертного болезни Альцгеймера с необратимым прогрессирующим нарушением ряда высших психических функций головного мозга: ориентировка, мышление, понимание, способность к обработке информации и суждениям, что привело к выраженному снижению функций интелекта и памяти с утратой ранее приобретенных навыков и знаний, способности к самообслуживанию и повседневному функционированию, эпизодам спутанности сознания, полной социально-трудовой дезадаптации. Вследствие психического расстройства в форме деменции, фио не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия считает заключение комиссии экспертов достоверным и научно-обоснованным. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора, представителя ПНД N13 адрес, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда первой инстанции на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, удовлетворив заявленные требования о признании фио недееспособным.

Согласно ч.2 ст.285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 октября 2018 года - отменить, вынести новое решение.

Признать Хаснутдинова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес - недееспособным.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Председательствующий

Судьи