Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-6880/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Беляковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым с фио в пользу ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, по оплате услуг специалиста в размере 35 000 руб, а всего - в сумме 85 000 руб,

установила:

решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" о признании авторства, взыскании компенсации за нарушение авторского права отказано.

ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб. и расходов по оплате услуг специалиста в размере 35 000 руб.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения фио о дате и времени судебного заседания, ввиду чего он был лишен гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ (л.д.326).

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчика ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" по доверенности фио, фио, фио в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" о признании авторства, взыскании компенсации за нарушение авторского права отказано.

ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" обратилось в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб. и по проведению аутентификационного фоноскопического исследования в размере 35 000 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от дата к соглашению об оказании юридической помощи от дата, заключенному между ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" (доверитель) и адвокатом МКА "Жорин и Партнеры", последний обязался оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов в Басманном районном суде адрес по иску фио о защите авторских прав, а также в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Согласно п.2 соглашения стоимость услуг составила 250 000 руб. Названая сумма была оплачена ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" дата, что подтверждается платежным поручением N88 (л.д.265).

Кроме того, в рамках рассмотрения дела ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" были понесены расходы по проведению фоноскопического параметрического аутентификационного исследования в размере 35 000 руб. в соответствии с представленным договором N728/2017 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N728/2017 и актом на выполненные работы от дата (л.д.269-272).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, учитывая занятость представителя ответчика в судебных заседаниях, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, судебная коллегия полагает необходимым частично удовлетворить заявление ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар", взыскав с фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и оплате услуг проведенного фоноскопического параметрического аутентификационного исследования в размере 35 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и оплате исследования в размере 35 000 руб, а всего - в сумме 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: