Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Анашкина А.А.,
судей Олюниной М.В, Соловьевой Т.П,
при секретаре Барабиной М.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А. по апелляционной жалобе представителя Лебедева А.В. по доверенности Егоровой Е.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Яркаевой Л.Д. к Лебедеву А.В. (ранее Вялых А.Ю.) о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева А. В. в пользу Яркаевой Л.Д. в счет возврата займа по расписке от 29.08.2014 по состоянию на 14.09.2015 денежные средства в размере 380 000 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30 305 руб, в счет судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб, в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины 7303,05 руб, а всего 437 608,05 руб. (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот восемь рублей пять копеек).
Возвратить Яркаевой Л. Д. из бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 200 руб, как излишне уплаченную.
УСТАНОВИЛА:
Яркаева Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Лебедеву А.В. (ранее - Вялых А.Ю.) о взыскании денежных средств, указывая в обоснование требований, что 29.08.2014 г. ответчик взял у истца по договору займа денежную сумму в размере 380 000 руб. и согласно расписке, написанной им собственноручно, обязался их возвратить в срок до 27.09.2014 г. Однако денежные средства ответчик не вернул, требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 380 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 305 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503,05 руб.
Истец Яркаева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Егорову Е.А, которая иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Лебедева А.В. по доверенности Егорова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель Яркаевой Л.Д. по доверенности Носкова О.Д, представитель Лебедева А.В. (ранее Вялых А.Ю.) по доверенности Ярмонов М.В, заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению стороны определили размер денежных средств, подлежащих ответчиком истцу достаточных для мирового урегулирования гражданского-правового спора, имеющего между сторонами, а также порядок их перечисления.
2. Стороны пришли к соглашению, что размер денежных средств, подлежащих переводу истцу, составляет сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, данная денежная сумма является твердой и изменению не подлежит.
3. Перевод денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
- 100000 (сто тысяч) рублей 16 мая 2019г.;
- 100000 (сто тысяч) рублей в срок не позднее 20 июня 2019 г.
4. Стороны предусмотрели, что перевод денежных средств может быть произведен
как на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, так и по номеру банковской карты, а также по номеру телефона, к которому привязана банковская карта истца указанных в настоящем мировом соглашении.
5. Обязательств по переводу денежных средств считается выполненным с момента осуществления перевода, при этом истец не несет ответственность за зачисление банком истца денежных средств.
6. В качестве подтверждения факта перечисления денежных средство ответчиков принимается чек из онлайн сервисов, квитанция о переводе денежных средств и иные документы, подтверждающие факт перевода денежных средств.
7. Стороны определили, что в качестве плательщика по обязательства ответчика может быть любое третье лицо, которое осуществило перевод в рамках настоящего мирового соглашения.
8. Перечисление денежных средств должно быть произведено по следующим реквизитам:
Расчетный счет:...
Банк получателя: Сбербанк
БИК:...
Корр.Счет:...
ИНН:...
КПП:...
Номер банковской карты:...
Номер телефона, к которому привязана банковская карта:...
9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрение настоящего гражданского дела, не несет ни одна из Сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Яркаевой Л.Д. к Лебедеву А.В. (ранее Вялых А.Ю.) о взыскании денежных средств, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.