Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 33а-2395/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В,

судей Лукьянченко В.В, Гордеевой О.В,

рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного истца Абрамова О.В. адвоката Кулакова С.М. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя Абрамова О.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков по 4 марта 2019 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года административный иск Абрамова О.В. к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Соловьяновой О.А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения оставлен без удовлетворения.

24 января 2019 года представителем административного истца в районный суд подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения.

Представитель Абрамова О.В. в частной жалобе просит об отмене указанного определения как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315, части 1 статьи 292 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без проведения устного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 КАС РФ, которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; эти требования являются обязательными.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная 24 января 2019 года, не отвечала требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не были указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы, поданной 24 января 2019 года, пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ.

При таких данных, оснований для отмены определения суда не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что дело с апелляционной жалобой представителя административного истца Абрамова О.В. адвоката Кулакова С.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Абрамова О.В. к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Соловьяновой О.А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Абрамова О.В. адвоката Кулакова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи