Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,
судей Михайловой Р.Б, Гордеевой О.В,
рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.В. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по представлению прокурора города Реутова Московской области на определение Симоновского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года, которым постановлено:
Заявление Прокурора города Реутова к Роскомнадзору по Центральному Федеральному округу о признании информации запрещённой к распространению - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 24 декабря 2018 г.
Разъяснить, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Реутова Московской области обратился в суд с административным иском, в котором просил признать информацию на конкретном интернет-сайте запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью оформления его в соответствии с требованиями КАС РФ.
В представлении прокурора города Реутова Московской области ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает представление по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта и направления материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявленных прокурором города Реутова Московской области требований по существу.
Оставляя административный иск прокурора города Реутова Московской области без движения, суд исходил из того, что в нем необходимо указать сведения о владельце сайта в сети Интернет, провайдере хостинга, оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет.
С такими основаниями оставления административного иска без движения судебная коллегия согласиться не может.
По смыслу ст. 130 КАС РФ, регулирующей вопрос оставления административного иска без движения и его возвращение, административный иск может быть возвращен, если обнаруженные судом недостатки препятствуют возбуждению административного дела, поскольку их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведет к существенному нарушению процессуального закона.
При этом, отсутствие данных о провайдере хост
