Определение Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4а-1290/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кутлуюлова Д.А. в защиту Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация логистики и торговли" на вступившие в законную силу определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 23 июля 2018 года N0356043010518072300000240 Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация логистики и торговли" (далее также ООО "Корпорация логистики и торговли", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г.Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора Общества Писанко С.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23 июля 2018 года N0356043010518072300000240.

Решением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 года определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора Общества Писанко С.В. - без изменения.

Определением заместителя председателя Московского городского суда от 25 февраля 2019 года принята к рассмотрению жалоба защитника Общества Кутлуюлова Д.А. на указанные судебные акты.

В настоящей жалобе защитник Общества Кутлуюлов Д.А. просит об отмене определений судьи районного суда и судьи Московского городского суда, ссылаясь на их незаконность.

В ходе производства по жалобе выяснилось, что она не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечёт нарушение права лица, привлечённого к административной ответственности, на защиту.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Исходя из анализа указанных норм, определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Московского городского суда была получена защитником Общества Кутлуюловым Д.А. 18 февраля 2019 года (л.д. 91). Жалоба на указанные определения и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подана защитником Общества в Московский городской суд 20 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах жалоба Кутлуюлова Д.А. в защиту ООО "Корпорация логистики и торговли" на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 года не может быть рассмотрена заместителем председателя Московского городского суда, а подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. П роизводство по жалобе защитника Общества Кутлуюлова Д.А. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Кутлуюлова Д.А. в защиту ООО "Корпорация логистики и торговли" на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить защитнику Общества Кутлуюлову Д.А. право на обращение с настоящей жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова