Постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4а-1878/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кеангели В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 20 декабря 2018 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 20 декабря 2018 года Кеангели В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кеангели В.М. - б ез удовлетворения.

В настоящей жалобе Кеангели В.М, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что копия постановления должностного лица о назначении административного наказания, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, не была им получена; сведения об отслеживании почтового отправления по номеру внутрироссийского почтового идентификатора не являются надлежащим доказательством получения им постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, Кеангели В.М, проживающий по адресу: г. Москва,.., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением N0355431010118071200043254 контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ города Москвы "АМПП" от 12 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Указанными действиями (бездействием) Кеангели В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Кеангели В.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления N0355431010118071200043254 контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ города Москвы "АМПП" от 12 июля 2018 года; отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14580125466811, согласно которому копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении получена Кеангели В.М. 17 июля 2018 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Кеангели В.М. в его совершении.

Довод жалобы о том, что сведения об отслеживании почтового отправления по номеру внутрироссийского почтового идентификатора не являются надлежащим доказательством получения Кеангели В.М. постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с п. 31 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Согласно Приказу Госкомсвязи РФ от 27 апреля 1999 года N 77 "О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов" создаваемая в почтовой связи Российской Федерации Автоматизированная информационная система (АИС ПС) обеспечивает для уровня сортировочных узлов сбор, обработку и передачу технологической, производственно-финансовой и другой служебной информации.

Стандарт штрихкодовой идентификации необходим для однозначного определения каждого почтового отправления. Это особенно актуально в случае применения информационных систем для обработки почтовых отправлений. Данный стандарт применяется в том числе при отправлении писем заказных или с объявленной ценностью.

Приказом Минсвязи России от 11 февраля 2000 года N 15 "О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи" регламентирована обязательность присвоения номера каждому почтовому отправлению. Штрихкодовый идентификатор необходим для однозначного определения каждого почтового отправления.

Таким образом, используя почтовый идентификатор, указанный в квитанции, выданной при приёме регистрируемого почтового отправления, могут быть получены сведения о статусе доставки почтового отправления на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оснований не доверять сведениям, указанным в отчёте об отслеживании отправления с присвоенным ему почтовым идентификатором, не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Кеангели В.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Кеангели В.М. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кеангели В.М, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кеангели В.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Кеангели В.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 20 декабря 2018 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кеангели В.М. оставить без изменения, жалобу Кеангели В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова