Постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4а-2095/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Тарасова В.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 21 декабря 2018 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы от 21 декабря 2018 года Тарасов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тарасова В.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Тарасов В.К, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылается на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянении; прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под давлением со стороны сотрудников ДПС; понятые, которым не разъяснялись их права, формально участвовали при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; дело неправомерно рассмотрено без допроса в качестве свидетеля Б.Ю.А.; при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ; между временем совершения административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, и установленным судом, имеются противоречия; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, 01 октября 2018 года в 10 часов 05 минут Тарасов В.К, управляя транспортным средством марки "... " государственный регистрационный знак.., в районе дома 5/9 по улице Андроньевская в городе Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Тарасова В.К. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тарасова В.К. составила 0,176 мг/л, с результатом освидетельствования Тарасов В.К. согласился; копией свидетельства о поверке N 3337-17/33; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями инспектора ДПС С.И.В. и понятого Н.К.А, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй, а также иными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Тарасова В.К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Тарасова В.К. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Тарасов В.К, управляя транспортным средством, не находился в состоянии алкогольного опьянения, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под давлением со стороны сотрудников ДПС, понятые формально участвовали при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проверялись мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами. Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов исследования на бумажном носителе следует, что водитель Тарасов В.К, имеющий признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых Н.К.А. и Б.Ю.А. добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO -100 touch - K ", заводской номер прибора.., дата последней поверки прибора - 15 декабря 2017 года, что подтверждается копией свидетельства о поверке, приобщённой к материалам дела. По результатам проведённого исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 176 мг/л. С результатами освидетельствования Тарасов В.К. согласился, о чём в акте в соответствующей графе собственноручно сделал запись "согласен", удостоверив её своей подписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Тарасов В.К. и понятые Н.К.А. и Б.Ю.А. подписали без каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно соблюдения инспектором ДПС процедуры проведения Тарасову В.К. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективные данные об оказании на Тарасова В.К. давления со стороны сотрудников ДПС отсутствуют.

При составлении протокола об административном правонарушении Тарасов В.К, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется запись в протоколе, удостоверенная его подписью, ознакомившись с содержанием протокола, также подписал его без замечаний.

Приведённые выше обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС С.И.В. и Н.К.А, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Тарасовым В.К. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.К, в связи с чем отсутствие среди них показаний свидетеля Бондаренко Ю.А, на что заявитель указывает в жалобе, не повлияло на законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Утверждение Тарасова В.К. о том, что между временем совершения административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, и установленным судом, имеются противоречия, не может быть принято во внимание. Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является время управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Тарасов В.К. управлял автомобилем "... " государственный регистрационный знак 01 октября 2018 года в 10 часов 05 минут, что также отражено в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения. Указанное время совершения административного правонарушения правильно установлено мировым судьёй при рассмотрении дела.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Тарасова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй и судьёй районного суда не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тарасова В.К, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Тарасова В.К, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Тарасову В.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения Тарасова В.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 21 декабря 2018 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.К. оставить без изменения, жалобу Тарасова В.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова