Постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4а-2140/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сметаниной Т* В* на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 ноября 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июля 2018 года, Сметанина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 ноября 2018 года по заявлениям Сметаниной Т.В. и должностного лица Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве разъяснен способ и порядок исполнения вышеназванного постановления мирового судьи от 10 мая 2018 года в части указания реквизитов для оплаты штрафа, поскольку в постановлении мирового судьи не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа, а также в связи с изменением КБК о ОКТМО.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года данное определение изменено в части указания кода ОКТМО, в остальной части определение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сметаниной Т.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сметанина Т.В. просит об отмене определения мирового судьи и решения судьи районного суда, ссылаясь на незаконность, необоснованность первоначального постановления мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, в том числе порядок уплаты административного штрафа регламентируется нормами главы 31 и главы 32 КоАП РФ, которые направлены на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление, на основании ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ вправе обратиться, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, в постановлении мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г.Москвы от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу 04 июля 2018 года, которым Сметанина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб, не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа.

Мировой судья, удовлетворяя заявления о разъяснении способа и порядка исполнения постановления в части указания реквизитов для оплаты штрафа, обоснованно исходил из того, что в постановлении мирового судьи от 10 мая 2018 года не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа, изменились реквизиты КБК и ОКТМО, а также в связи с тем, что в соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Из приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" следует, что в распоряжении о переводе денежных средств необходимо указывать уникальный идентификатор начисления в реквизите "код", предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.

Вместе с тем заявителем в суд апелляционной инстанции представлен ответ ПАО Сбербанк от 28 января 2019 года на обращение Сметаниной Т.В. о причинах отказа в проведении платежа в адрес УФК по г. Москве (Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве) и невозможности провести платеж в устройстве самообслуживания, согласно которому оплата по представленным Сметаниной Т.В. реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи от 10 мая 2018 года, в редакции обжалуемого определения от 13 ноября 2018 года, невозможна ввиду их некорректности (неверный код ОКТМО).

Согласно сообщения начальника Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве от 15 февраля 2019 года, представленного по запросу судьи районного суда, в обжалуемом определении мирового судьи от 13 ноября 2018 года неверно указан код ОКТМО: указано 4539000, тогда как код ОКТМО - 45398000.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обосновано счел необходимым изменить определение мирового судьи в данной части.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с первоначальным постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 10 мая 2018 года о привлечении Сметаниной Т.В. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и не свидетельствуют о нарушениях судьями нижестоящих инстанций положений ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 ноября 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сметаниной Таисии Владимировны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова