Постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4а-2205/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Марцинковского В* М* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы от 17 января 2018 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы от 17 января 2018 года Марцинковский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Марцинковского В.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Марцинковский В.М. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В силу п. 7.8 Перечня при неправомерном оборудовании транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо при наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2017 года в 15 часов 23 минуты, водитель Марцинковский В.М, следуя в районе дома N 8 по улице Академика Варги в направлении МКАД в г. Москве, управлял автомобилем марки "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак *, на наружной поверхности которого в нарушение п. 11 Основных положений незаконно были нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом; паспортом транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Марцинковского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12. 5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ основан на неверном толковании норм права.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п. 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства с незаконно нанесенными на их наружные поверхности специальными цветографическими схемами.

Согласно п. 35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, транспортные средства, имеющие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованные специальными световыми и звуковыми сигналами, регистрируются с соблюдением требований к таким транспортным средствам, установленных государственными стандартами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 15.12.2002 N 473-ст) закрепляет перечень соответствующих оперативных служб, в т.ч. предусматривает аварийно-спасательных (предотвращения и помощи при чрезвычайных ситуациях и гражданской обороны, военизированных горноспасательных частей и военизированных служб по предупреждению возникновения открытых нефтяных и газовых фонтанов и их ликвидации; служб по ликвидации последствий аварий на линиях связи, контактных и силовых электросетях, на нефтяных, газовых, тепловых, водопроводных и канализационных магистралях, на метрополитене).

Как усматривается из представленных материалов, на момент выявления административного правонарушения водителем Марцинковским В.М. было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором сведения о регистрации автомобиля марки "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак *, с соблюдением требований п. 35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, отсутствовали.

Транспортное средство как имеющее цветографическую схему аварийной службы в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, является верным.

Утверждения заявителя о том, что цветографические обозначения и надпись "Аварийная служба" нанесены на автомобиль предыдущим собственником - ПАО "МОЭСК", о необходимости регистрации автомобиля Марцинковского В.М. никто не предупреждал, удовлетворение жалобы повлечь не могут, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, который в соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, данные обстоятельства не освобождали заявителя от регистрации автомобиля в установленном порядке и от соблюдения Марцинковским В.М, как водителем транспортного средства, требований п. 1.3 ПДД РФ и п. 11 Основных положений.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Марцинковского В.М, не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания учтены данные о личности Марцинковского В.М. смягчающие вину обстоятельства, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено Марцинковскому В.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Марцинковского В.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы от 17 января 2018 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Марцинковского В* М* оставить без изменения, жалобу Марцинковского В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова