Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-3062/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Горшковой - Гордеевой, поданную в суд кассационной инстанции 22 февраля 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по гражданскому делу по иску Н.А. к И.Е. о расторжении брака, определении места жительства детей, и по встречному иску И.Е. к Н.А. о нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с детьми, истребованному 27 марта 2019 г. и поступившему в суд кассационной инстанции 19 апреля 2019 г.,

установил:

Н.А. обратилась в суд с иском к И.Е. о расторжении брака, зарегистрированного 18 апреля 2015 г. Тушинским отделом ЗАГС, и определении с места жительства несовершеннолетних детей А.И. 27 июня 2013 г. рождения и Т.И. 22 января 2016 г. рождения с ней, ссылаясь на то, что брачные отношения между сторонами прекращены с 9 января 2018 г, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. В настоящее время истец с детьми проживают в квартире по адресу: адрес воспитание детей и уход за ними полностью осуществляет истец, ответчик в жизни детей участия не принимает.

И.Е. обратился в суд со встречным иском к Н.А. о нечинении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, установлении следующего порядка общения с А.И. и Т.И.:

- каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10-00 пятницы до 20-00 воскресенья для совместного проведения времени, без присутствия матери, с ночевкой по месту жительства отца;

- ежегодно проводить отпуск, не менее 30 дней, с заблаговременным уведомлением матери детей для обеспечения планирования отдыха в случае выезда с детьми к месту отдыха, для чего обязать Н.А. оформлять соответствующие документы;

- в период новогодних праздников: четный год первая половина с 1 января по 5 января с отцом, вторая с матерью и наоборот, для совместного проведения времени отца с ребенком без присутствия матери, с ночевкой по месту жительства отца;

- дни рождения детей, родители проводят совместно, каждый нечетный год пожеланию матери и несовершеннолетних детей, каждый четный год по желанию отца и несовершеннолетних детей. И.Е. и Н.А. заранее планируют проведение праздника.

В обоснование своих требований И.Е. пояснил, что он неоднократно предпринимал попытки встретиться с детьми, однако Н.А. всячески препятствует ему в этом.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 23 августа 2018 г. было постановлено исковые требования Н.А. удовлетворить; брак, зарегистрированный 18 апреля 2015 г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись N626), между И.Е, 23 декабря 1987 г. рождения, уроженцем г.Москвы, и (до брака *) Н.А, 2 июля 1986 г. рождения, уроженкой г.Москвы, расторгнуть; определить местом жительства несовершеннолетних детей - А.И, 27 июня 2013 г. рождения, и Т.И, 22 января 2016 г. рождения, совместно с матерью Н.А.; встречный иск И.Е. удовлетворить частично; установить следующий порядок общения И.Е. с несовершеннолетними детьми А.И. и Т.И.:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 до 13.00, отец проводит время с детьми в присутствии их матери Н.А, в местах проведения детского культурно-массового досуга, с учетом интересов и пожеланий детей, учитывая их состояние здоровья и их распорядок дня;

- один день в новогодние праздники, в заранее согласованное с матерью детей время, отец И.Е, проводит время с детьми, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, в присутствии матери детей и с учетом мнения, пожелания и состояния здоровья детей;

- в дни рождения детей - 22 января и 27 июня, отец проводит с детьми время, заранее согласованное с матерью и в ее присутствии, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и с учетом мнения, пожелания и состояния здоровья детей;

в удовлетворении остальной части встречных исковых требований И.Е. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 28 января 2019 г. постановлено решение Савеловского районного суда г.Москвы от 23 августа 2018 г. отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований И.Е. о нечинении препятствий в общении с детьми; постановить по делу в данной части требований новое решение, которым обязать Н.А. не чинить И.Е. препятствий в общении с несовершеннолетними А.И. и Т.И.; решение Савеловского районного суда г.Москвы от 23 августа 2018 г. в части определения порядка общения с детьми изменить, резолютивную часть решения изложить следующим образом: установить следующий порядок общения И.Е. с несовершеннолетними детьми А.И, 27 июня 2013 г. рождения и Т.И, 22 января 2016 г. рождения: в течение первого года со дня вступления решения в законную силу: каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 до 13.00, отец проводит время с детьми в присутствии их матери Н.А, в местах проведения детского культурно-массового досуга, с учетом интересов и пожеланий детей, учитывая их состояние здоровья и их распорядок дня; по истечению года со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 28 января 2020 г.:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 до 13.00, каждую вторую и четвертую пятницу месяца с 17.00 до 19.00 отец проводит время с детьми без обязательного присутствия их матери Н.А, в местах проведения детского культурно-массового досуга, с учетом интересов и пожеланий детей, учитывая их состояние здоровья и их распорядок дня;

- один день в новогодние праздники, в заранее согласованное с матерью детей время, отец И.Е, проводит время с детьми, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, с учетом мнения, пожелания и состояния здоровья детей; в дни рождения детей - 22 января и 27 июня, отец проводит с детьми время продолжительностью не менее 4 часов, заранее согласованное с матерью, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и с учетом мнения, пожелания и состояния здоровья детей;

по достижению младшим ребенком Т.И. пятилетнего возраста, т.е. с 23 января 2021 г.:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 до 18.00 воскресенья, отец проводит время с детьми в местах проведения детского культурно-массового досуга, с возможностью оставаться на ночь по месту жительства отца, с учетом интересов и пожеланий детей, учитывая их состояние здоровья и распорядок дня;

- продолжительностью не менее 14 календарных дней отец имеет право на проведение совместного отпуска с детьми, о чем заблаговременно, не менее чем за два месяца до его начала, уведомляет об этом мать детей;

в остальной части решение Савеловского районного суда г.Москвы от 23 августа 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Н.А. -Е.В, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом установлено, что И.Е. и Н.А. с 18 апреля 2015 г. состояли в браке, зарегистрированном Тушинским отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы, актовая запись N 626. Стороны являются родителями несовершеннолетних дочерей А.И. 27 июня 2013 г. рождения и Т.И. 22 января 2016 г. рождения. На основании судебного приказа от 1 марта 2018 г, вынесенного мировым судьей судебного участка N350 района Беговой, с И.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние А.И. и Т.И, зарегистрированные по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживают с матерью Н.А. и сожителем матери А.В. по адресу: адрес; посещают дошкольное отделение ГБОУ Школы N760 им.А.П. Маресьева, расположенное по адресу: адрес; состоят на учете в ГБУЗ "ДГП N 99 ДМ филиал N 1, расположенном по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд на основании ст.ст.22,65,66 Семейного кодекса РФ, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе актам обследования жилищных условий несовершеннолетних, показаниям свидетелей А.В, В.П, С.В, Е.В, принимая во внимание, что И.Е. не возражал против расторжения брака и проживания детей с матерью, расторг брак сторон, определив место жительства детей с матерью, установив приведенный выше порядок общения И.Е. с детьми, отказав И.В. в иске об обязании Н.А. не чинить ему препятствий в общении с детьми, при этом суд исходил из того, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, оба супруга согласны на расторжение брака; дети должны проживать с матерью с учетом их интересов, привязанности к матери, возможности создания им условий для воспитания и развития, согласия отца несовершеннолетних на проживание их с матерью и заключений специалистов органов опеки и попечительства; И.Е, являясь отцом несовершеннолетних детей, вправе принимать участие в их воспитании и заботиться о них в равной степени с матерью, и сложившиеся конфликтные отношения между бывшими супругами не должны быть препятствием к общению отца с детьми, однако несовершеннолетние дети длительное время не общались с отцом, в связи с чем необходимо установление контакта отца с несовершеннолетними детьми и налаживание детско-родительских отношений; в период судебного разбирательства И.Е. общался с дочками, встречался с ними и препятствий со стороны ответчика по встречному иску не было.

Отменяя решение суда в части отказа И.Е. в иске о нечинении препятствий в общении с детьми и изменяя порядок общения И.Е. с детьми, устанавливая его приведенным выше образом, суд второй инстанции исходил из того, что то обстоятельство, что в период судебного разбирательства И.Е. общался с дочками, встречался с ними и препятствий со стороны ответчика по встречному иску не было, само по себе не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении данной части требования. Обращение отца в суд с иском об определении порядка общения с детьми свидетельствует о факте отсутствия между родителями договоренности по вопросу воспитания, общения ребенка с родителем, проживающим отдельно, что создает неопределенность в его правоотношениях с детьми, которая должна быть устранена. Родители имеют равные права, а определенный судом порядок общения отца с детьми два раза в месяц по три часа, явно ущемляет его права, в то же время следует принять во внимание малолетний возраст детей, относительно длительный период их раздельного проживания с отцом, беспокойство матери.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд второй инстанции, изменяя порядок общения И.Е. с детьми, не учел, что И.Е. страдает психическим заболеванием, в связи с чем лечился в стационаре, проявлял агрессию по отношению к членам семьи, в 2013 г. Н.А. обращалась в правоохранительные органы в связи с применение к ней силы со стороны И.Е. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа И.Е. в иске о нечинении препятствий в общении с детьми, суд второй инстанции не принял во внимание, что сам факт того, что Н.А. препятствовала И.Е. в общении с детьми, не доказан.

Из материалов дела усматривается, что со 2 февраля по 9 марта 2010 г. И.Е. находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, был выписан в удовлетворительном состоянии без психотической симптоматики (л.д.158-160). Данных о том, что он после 2010 г. страдал психическими заболеваниями, не имеется. Согласно имеющейся в деле справке 13 июня 2018 г. при однократном осмотре психических расстройств у И.Е. выявлено не было (л.д.120). Согласно представленной суду характеристике от 10 апреля 2018 г. с 2013 г. И.Е. работает в Государственном Духовом оркестре России в должности артиста оркестра, характеризуется положительно, ответственно относится к выполнению всех поручений, заданий, пунктуален и дисциплинирован (л.д.57). По месту жительства И.Е. также характеризуется положительно (л.д.58).

Из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2013 г. следует, что с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении И.Е. в правоохранительные органы обращалась Н.А, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях И.Е. признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д.19). 18 апреля 2015 г. Н.А. зарегистрировала брак с И.Е. и 22 января 2016 г. родила второго ребенка. Сведений о ее повторных обращениях в правоохранительные органы в связи с применением к ней насилия со стороны И.Е. не имеется.

Согласно объяснениям Н.А. в суде при совместном проживании с И.Е. она оставляла детей с ним (л.д.93-94).

С учетом изложенного оснований полагать, что суд второй инстанции необоснованно изменил порядок общения И.Е. с детьми, предусмотрев, в том числе общение в отсутствие матери, не имеется. Суд второй инстанции принял во внимание данные о личности И.Е, равенство прав обоих родителей на участие в воспитании детей, наличие конфликтных отношений сторон. Кроме того, суд второй инстанции установил, что общение И.Е. с детьми в отсутствие матери должно начаться только с 28 января 2020 г. Если до указанной даты и в дальнейшем выявится, что нахождение детей с И.Е. в отсутствие матери может быть опасно для них, Н.А. не лишена возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного порядка общения И.Е. с детьми.

Доводы о том, что Н.А. не препятствует общению И.Е. с детьми, сами по себе не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, поскольку если таковых препятствий со стороны Н.А. не чинится в добровольном порядке, апелляционное определение не возлагает на нее каких-либо дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы в полном объеме или в части не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.381,383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Н.А. -Е.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 г. по гражданскому делу по иску Н.А. к И.Е. о расторжении брака, определении места жительства детей, и по встречному иску И.Е. к Н.А. о нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с детьми для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.