Определение Московского городского суда от 08 мая 2019 г. по делу N 4г-5185/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., рассмотрев кассационную жалобу Ермаковой И.М., поступившую в Московский городской суд 11.04.2019 г., на определение мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 03.09.2018 г. и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 г., об отказе Ермаковой И.М. в принятии искового заявления о взыскании с Серёгина И.Н. алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

В судебный участок поступило исковое заявление Ермаковой И.М. к Серёгину И.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка: сына Серёгина М.И, 23.10.2003 г.р, в твердой денежной сумме в размере ? части от кадастровой стоимости земельных участков (проданных и подаренных Серёгиным И.Н.) в размере 27 996 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 03.09.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 г, Ермаковой И.М. в принятии искового заявления о взыскании с Серёгина И.Н. алиментов на несовершеннолетнего ребенка отказано.

В кассационной жалобе Ермакова И.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое определение о принятии искового заявления Ермаковой И.М. к рассмотрению по существу мировым судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу N 2-338/16 по иску Ермаковой И.М. к Серёгину И.Н. о взыскании алиментов, удовлетворены исковые требований Ермаковой И.М. С Серёгина И.Н. в пользу Ермаковой И.М. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Серегина М.И, 23.10.2003 г.р, в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.02.2016 г. и до его совершеннолетия.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 06.12.2017 г. по гражданскому делу N 2-527/17 по иску Ермаковой И.М. к Серёгину И.Н. о взыскании алиментов за прошедший период удовлетворены исковые требования Ермаковой И.М. С Серегина И.Н. в пользу Ермаковой И.М. взысканы алименты за прошедший период с 16.12.2014 г. до 24.02.2016 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Серегина М.И, 23.10.2003 г.р. в размере ? (одно четвертой) части заработка и (или) иного дохода.

Отказывая в принятии искового заявления Ермаковой И.М, судья первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что с Серёгина И.Н. в пользу Ермаковой И.М. на основании решения суда взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Серегина М.И, 23.10.2003 г.р. в размере ? (одно четвертой) части заработка и (или) иного дохода, до его совершеннолетия.

Таким образом, судья пришел к выводу о тождестве предмета и основания настоящего иска с иском, рассмотренным мировым судьей.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с изложенными выводами согласился.

Доводы кассационной жалобы выводов судов первой и апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают, ссылок на допущенные судами первой и апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат.

При этом отказ в принятии искового заявления не лишает заявителя права на обращение в суд с требованиями об изменении установленного судом размера алиментов при наступлении обстоятельств, предусмотренных ст.119 СК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ермаковой И.М. на определение мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 03.09.2018 г. и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 г.- для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова