Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5453/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио , фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 апреля 2019 г., на решение Нагатинского районного суда адрес от 29 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по гражданскому делу N2-5115/18 по иску фио и фио к ЖСК "Бухара" о признании незаконным решения председателя ЖСК "Бухара" от отказе в организации проведения очного отчетно-предвыборного собрания, обязании устранить указанное нарушение, о признании незаконным отказа председателя ЖСК "Бухара" в выдаче полного протокола об отчете перевыборного собрания в заочной форме 15 марта 2018 г. - 30 августа 2018 г., обязании устранить указанное нарушение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском к ЖСК "Бухара", указав, что 10 апреля 2018 г. в связи с отсутствием отчетов о финансово-хозяйственной деятельности председателя ответчика за 2016 г. шестьдесят три собственника обратились в Правление ЖСК "Бухара" с заявлениями о проведении общего отчетно-перевыборного собрания, в чем председателем ЖСК "Бухара" фио было отказано. Истцы полагают, что 04 марта 2018 г. собрание собственников проводилось под давлением, а необходимый кворум не был собран. С 15 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г. председателем было проведено отчетно-предвыборное собрание собственников в заочной форме, чем были нарушены права истцов. После проведения собрания они обратились к председателю ЖСК "Бухара" с заявлением о предоставлении копии протокола собрания, в чем им было отказано.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 29 августа 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018г, в удовлетворении исковых требований отказано.

фио и фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 12 марта, 20 марта и 10 апреля 2018 г. фио и фио обращались в ЖСК "Бухара" с заявлением о проведении очного предвыборного собрания. 13 апреля 2018 г. председателем Правления фио истцам был дан ответ с разъяснением, что многоквартирный дом управляется с помощью ЖСК, а высшим органов является общее собрание его членов, на основании чего 04 марта 2018 г. в очной форме состоялось собрание членов ЖСК, о чем жильцы были надлежаще и заблаговременно уведомлены. Кворум отсутствовал, в связи с чем было принято решение продолжать голосование в заочной форме с 15 марта 2018г. по 30 марта 2018г, о чем собственников также уведомили и, поскольку в собрании приняло участие 255 членов ЖСК, что составило 57,4% об общего числа собственников, оно было признано состоявшимся. Так как законом прямо не предусмотрено проведение повторного собрания собственников по данным основаниям, истцам в удовлетворении их требований было отказано. Кроме того, в ответе было указано, что отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Бухара" за 2016-2017 г.г. были размещены на стендах в подъездах дома, а также на официальном сайте.

Доводы истцов связанные с тем, что им было отказано ответчиком в предоставлении копии полного протокола общего собрания членов ЖСК "Бухара", проведённого в заочной форме в период с 15 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г, были рассмотрены судом первой инстанции и признаны несостоятельными, поскольку судом установлено, что в ответе на обращение истцов в ЖСК "Бухара" указано, что информация о деятельности кооператива размещена на городском портале www.mosdom.ru, а также на стендах, установленных в каждом подъезде многоквартирного дома кооператива, а запрошенные ими надлежащим образом оформленные копии протокола общего собрания членов ЖСК "Бухара", проведённого в заочной форме, были им предоставлены, что сторонами не оспаривалось, копии протоколов приобщены к материалам дела по ходатайствую самих истцов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, фио, суд руководствовался ст. 110, 116, 161, 162, 118, 45 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" и исходил из того, что истцам была представлена запрошенная информация в полном объеме, предоставление им большего объема информации законом не предусмотрено и будет являться нарушением конституционных прав иных лиц, а, кроме того, нарушит основополагающие принципы гражданского законодательства, и нормы Федерального закона от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ "О персональных данных"; в период с 15 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г. в заочной форме было проведено общее собрание членов ЖСК "Бухара", в соответствии с п. 9.15 и 10.1 Устава ЖСК "Бухара", с той же повесткой дня, что не состоявшееся собрание; доказательств, подтверждающих факт проведения общего собрания с нарушениями прав собственников или норм действующего законодательства, суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судом закона, подлежащего, по мнению истцов, применению к спорным правоотношениям, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы о том, что суд первой инстанции сослался на недействующие в настоящее время положения закона, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанное не повлияло на законность и обоснованность выводов суда по заявленным истцами требованиям.

В целом доводы кассационной жалобы истцов повторяют их доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы истцов были подробно изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио, фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 29 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по гражданскому делу N2-5115/18 по иску фио и фио к ЖСК "Бухара" о признании незаконным решения председателя ЖСК "Бухара" от отказе в организации проведения очного отчетно-предвыборного собрания, обязании устранить указанное нарушение, о признании незаконным отказа председателя ЖСК "Бухара" в выдаче полного протокола об отчете перевыборного собрания в заочной форме 15 марта 2018 г. - 30 августа 2018 г, обязании устранить указанное нарушение, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова