Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5458/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, направленную по почте 05 апреля 2019 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 апреля 2019 г., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-478/18 по иску

Ребрищевой Татьяны Александровны, Ребрищева Виталия Дмитриевича, Луценко Андрея Борисовича, Пешева Станислава Львовича, Петрова Константина Сергеевича, Маскайкиной Елены Александровны, Хаустовой Марии Игоревны, Мельникова Константина Вячеславовича, Иващенко Светланы Владимировны, Чубай Елены Олеговны, Морзобитовой Владлены Владимировны, Замотина Сергея Алексеевича, Ереминой Елены Витальевны, Ли Сан ХО, Нарышкина Романа Александровича, Иксанова Руслана Харисовича, Спасской Надежды Анатольевны, Рубан Сергея Алексеевича, Лычева Николая Александровича, Ростовцевой Анны Васильевны, Ростовцева Игоря Владимировича, Джимиева Георгия Джимовича, Захаровой Ирины Сергеевны, Афанасьевой Виктории Валентиновны, Афанасьева Игоря Григорьевича, Тищенкова Дмитрия Александровича, Дементьева Александра Юрьевича, Шураева Романа Сергеевича, Шураевой Анастасии Сергеевны, Барышникова Дмитрия Владимировича, Симончик Артура Петровича, Афанасовой Ирины Валерьевны, Станкевич Вячеслава Михайловича, Сарбаш Дмитрия Павловича, Манаенковой Ирины Владимировны, Жилова Романа Владимировича, Захарова Сергея Борисовича, Кораблева Сергея Сергеевича, Пилюга Натальи Викторовны, Кулагина Николая Владимировича, Галоян Карины Ашотовны, Петрова Павла Андреевича, Гукенгеймер Леси Тимофеевны, Соломенцевой Галины Васильевны, Яненковой Юлии Геннадьевны, Кандакжи Анны Геннадьевны, Стецькив Василия Николаевича, Стецькив (Дементьевой) Надежды Александровны, Биркиной Татьяны Васильевны Хороших Лидии Александровны, Вальстен Дениса Сергеевича, Лапшенковой Татьяны Анатольевны, Лапшенкова Алексея Алексеевича, Смирновой Ирины Вячеславовны, Гаврилова Вячеслава Евгеньевича, Черного Ивана Юрьевича Бортниковой Натальии Вячеславовны, Варанкина Павла Валериевича, Ивановой Аллы Александровны, Краюшкиной Людмилы Александровны

к фио, фио, фио, Товариществу собственников недвижимости "Квартал Таун-хаус "Кронберг"

о признания незаконным создания Товарищества собственников недвижимости и не влекущих юридических последствий с момента его государственной регистрации, признании деятельности фио по совершению юридически значимых действий от имени собственников недвижимости жилого комплекса незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать незаконным создание Товарищества собственников недвижимости "Квартал таунхаусов "Кронбург" и не влекущим юридических последствий с момента его государственной регистрации; признать деятельность наименование организации, являющегося председателем Товарищества собственников недвижимости "Квартал таунхаусов "Кронбург", по совершению юридически значимых действий от имени собственников недвижимости жилого комплекса "Кронбург" незаконной, указав, что являются собственниками жилых помещений (квартир) в таунхаусах, расположенных в жилом комплексе "Кронбург", право собственности приобретено ими в разное время, начиная с октября 2015 г. по 2016 г.; в июне 2015 г. незаконно было создано и незаконно осуществляет деятельность в настоящее время адрес таунхаусов "Кронбург", протокол учредительного собрания собственников объектов недвижимости в квартале таунхаусов "Кронбург" от 05 июня 2015 г.; в нарушение требований закона ТСН "КТ "Кронбург" создано лицами, не являющимися собственниками недвижимости, создано с нарушением процедуры.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2018 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе фио содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятии нового решения по делу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено что 05 июня 2015 г. состоялось собрание учредителей собственников объектов недвижимости Квартал таунхаусов "Кронбург" с участием наименование организации, фио, фио, на котором было учреждено ТСН "КТ "Кронбург". Решение собрания оформлено протоколом от 05 июня 2015 г, подписанным участниками собрания.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ТСН "КТ "Кронбург" заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, установленного ч.5 ст. 184.1. ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст. ст. 195, 196, ч. 5 ст. 181.4, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 200 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и исходил из того, что истцами пропущен срок на обращение в суд, установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ; поскольку истцы с иском об оспаривании создания ТСН "КТ "Кронбург", оформленного протоколом собрания учредителей собственников объектов недвижимости Квартал таунхаусов "Кронбург" от 05 июня 2015г, обратились только 01 ноября 2017 г. - за пределами срока исковой давности; материалы дела не содержат сведений о том, что пропуск срока вызван уважительными причинами; доводы истцов о том, что о нарушениях при создании ТСН им стало известно позднее даты создания ТСН, несостоятельны, поскольку истцами не представлено каких-либо доказательств в их подтверждение, в то время как из материалов дела следует, что истцы, за исключением Ребрищевой Т.А, Ребрищева В.Д, Луценко А.Б, Петрова К.С, Маскайкиной Е.А. Хаустовой М.И, Мельникова К.В, Чубай Е.О, Замотина С.А, Ереминой Е.В, Нарышкина Р.А, Лычева Н.А, Джимиева Г.Д, Захаровой И.С, Дементьева А.Ю, Шураева Р.С, Шураевой А.С, Барышникова Д.В, Симончик А.П, Манаенковой И.В, Жилова Р.В, Биркиной Т.В, Хороших Л.А, Вальстен Д.С, Черного И.Ю, Бортниковой Н.В, Варанкина П.В, Ивановой А.А, на основании личных заявлений были членами ТСН, однако несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за содержание жилых домов; в настоящее время истцов фактически не устраивает порядок обслуживания жилых домов ответчиком, в связи с чем они обратились в суд с иском о признании незаконным создания ТСН.

В удовлетворении требований о признании деятельности наименование организации, являющегося председателем адрес таунхаусов "Кронбург", по совершению юридически значимых действий от имени собственников недвижимости жилого комплекса "Кронбург" незаконной, судом отказано, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

Проверив законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, с его выводами согласилась.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неправомерности применения к заявленным требованиям срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Выводы мотивированные в судебных постановлениях, доводы кассационной жалобы по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-478/18, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова