Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5544/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Зайцева П.А., поданную в организацию почтовой связи 02 апреля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино г. Москвы от 24 июля 2018 года, апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года по делу по иску ЖСК "Новое Аристово" к Зайцеву П.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Новое Аристово" обратился в суд с иском к Зайцеву П.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса , ссылаясь на то, что Зайцев П.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. Решением общего собрания собственников от 16 июня 2017 года в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление ЖСК "Новое Аристово". Этим же протоколом утвержден перечень имущества, требующего ремонта, и утвержден размер целевого взноса на ремонт и утвержден размер целевого взноса на ремонт в размере 1 104,42 рублей с 1 кв.м помещения, принадлежащего собственнику. Ответчик не вносит плату по целевому взносу, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать ответчика с задолженность по целевому взносу в размере 37 992,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 339 руб. 76 коп. Решением мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино г. Москвы от 24 июля 2018 года , оставленным без изменения апелляционным определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, исковые требования ЖСК "Новое Аристово" удовлетворены. Указанным решением постановлено: взыскать с Зайцева П.А. в пользу ЖСК "Новое Аристово" задолженность по целевым взносам в размере 37 992,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339 руб. 76 коп. В кассационной жалобе Зайцев П.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Зайцев П.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, площадью 34,4 кв. м.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16 июня 2017 года ЖСК "Новое Аристово" выбран способом управления многоквартирным домом и утвержден перечень имущества, требующего ремонта, утвержден размер целевого взноса на ремонт в размере 1 104,42 рублей с 1 кв.м помещения, принадлежащего собственнику.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что целевой взнос утвержден решением общего собрания собственников многоквартирного дома, которое в установленном законом порядке недействительным не признано и обязательно для всех собственников помещений дома, в связи с чем взыскал ответчика задолженность по целевому взносу в размере 37 992,04 руб, при этом произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339 руб. 76 коп.

С данными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Данные доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям, ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими отвергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Зайцеву П.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино г. Москвы от 24 июля 2018 года, апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова