Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5628/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кольянко Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2019 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Лианозово" к Кольянко Е.А., Покатило В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Лианозово" обратилось в суд с иском к Кольянко Е.А, Покатило В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что Кольянко Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры N *****, Покатило В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. ГБУ "Жилищник района Лианозово" осуществляет функции управления многоквартирным домом. Дом находится на временной схеме энергоснабжения, приборы учета не введены в эксплуатацию, электрическая энергия непосредственно в жилые помещения не поставляется, а принимается управляющей организацией для дальнейшего учета потребления собственниками. В период с апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года ответчики не исполняли обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем у них образовалась задолженность. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 119 346 руб. 87 коп, из них: дополнительные начисления, связанные с применением временной схемы электроснабжения составили 11 238 руб. 09 коп, расходы на потребление электрической энергии по индивидуальным приборам учета в размере 108 108 руб. 78 коп, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года исковые требования ГБУ "Жилищник района Лианозово" удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Покатило В.В, Кольянко Е.А. солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Лианозово" задолженность по оплате электроэнергии в размере 113 874 руб. 57 коп, пени в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 505 руб. 62 коп.;

в остальной части исковые требования ГБУ "Жилищник района Лианозово" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кольянко Е.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствие с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как установлено судом, Кольянко Е.А. является собственником жилого помещения, квартиры N *****, Покатило В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, по месту жительства в квартире проживают также двое несовершеннолетних детей.

Из представленных документов следует, что в 2006 году дом 19 жилого комплекса "Дубовая роща", расположенного по улице *****, распоряжением префекта СВАО г.Москвы от 18.08.2006 года введен в эксплуатацию не подключенным (переведенным) на постоянное энергоснабжение, не были приняты все электрокоммуникации, в том числе индивидуальные и общедомовые счетчики.

09.07.2009 года собственниками многоквартирных домов N 18, 19, 20, 21 по улице *****, входящих в комплекс "Дубовая роща", по результатам заочного внеочередного общего собрания собственников помещений было принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией, что подтверждено протоколом N ***** от 09.07.2009 года. Решением собственников помещений управляющей организацией выбрано ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово", утверждены условия договора управления с учетом отсутствия ввода приборов учета в установленном законом порядке.

Согласно пояснениям представителя истца, изложенным им в ходе судебного разбирательства, в 2006 году дом N *****, относящийся к жилому комплексу "Дубовая роща", распоряжениями префекта СВАО города Москвы от 18.08.2006 г. введен в эксплуатацию не подключенным (переведенным) на постоянное энергоснабжение, не были приняты все электрокоммуникации, в том числе индивидуальные и общедомовые счетчики. В целях гарантии завершения работ по подключению энергоресурсов инвестором-застройщиком временно было определено эксплуатирующей организацией созданное им ООО "Бизнес Строй Эксплуатация". Однако инвестор-застройщик свои гарантии на завершение работ по электроснабжению не выполнил и как юридическое лицо самоликвидировался. Вместе с тем, квартиры переданы в собственность их владельцам.

13.03.2012 г. письмом Министерства регионального развития Российской Федерации N***** даны разъяснения, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, предусмотрено рассчитывать и распределять между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого помещения или нежилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии с ФЗ от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники обязаны установить приборы учета и обеспечить их ввод в эксплуатацию до 01.07.2012 года. Многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета ресурсов.

Указанный дом, как установлено судом, в составе комплекса "Дубовая роща" до настоящего времени не введен в эксплуатацию в установленном порядке, не принят ОАО "Мосэнергосбыт" к коммерческому учету и числится как "стройка".

01.10.2009 г. между ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Лианозово" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N ***** в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861, по временной схеме энергоснабжения на условиях поставщика ресурсов, то есть на электроснабжение всех четырех домов жилого комплекса "Дубовая роща" через один общий расчетный счетчик учета электроэнергии, по показаниям которого ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Лианозово" рассчитывается с ОАО "Мосэнергосбыт". Переход на постоянную схему электроснабжения находится исключительно в ведении собственников. Фактический объем потребленной энергии учитывается с применением исправного оборудования. Обязательства истцом перед поставщиком исполняются в полном объеме.

Из представленных документов следует, что в 2009 году до сведения собственников в письменной форме доведено, что начисление по ИПУ производится поквартально до перевода жилого комплекса на постоянную схему, по одноставочным тарифам, утвержденным на территории города Москвы для населения, согласно временной схеме. Ежеквартально представителями инженерной службы ГБУ "Жилищник района Лианозово" фиксируются показания ИПУ, исчисляется потребленный объем электроэнергии в каждом жилом помещении, затем, показания умножаются на тариф, установленный Правительством Москвы: с 1 января по 30.06.2013 года - 2,81 руб. за кВт, с 1 июля по 31.12.2013 года - 3,15 руб. за кВт, с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года - 3,15 руб. за кВт, с 01.07. 2014 года по 31.12.2014 года -3,28 руб, за кВт, с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года -3,28 руб. за кВт, с 01.07.2015 по 31.12.2015 года -3,52 руб. за кВт, с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года -3,52 руб. за кВт, с 01.07. 2016 по 3112. 2016 года. Рассчитанная сумма, подлежащая оплате по ИПУ, направляется собственнику жилого помещения в форме платежного документа. Расчеты на бумажном носителе хранятся у истца, ежеквартально суммы к оплате на общедомовые нужды в форме платежного документа выставляется собственникам.

Согласно представленной истцом в ходе судебного разбирательства Методике распределения расходов по поставке электрической энергии в жилой комплекс "Дубовая роща", утвержденной руководителем ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово", электроснабжение комплекса, включающего дом N *****, осуществляется по временной схеме, расчеты производятся по показаниям общего счетчика, установленного на трансформаторной подстанции и складываются из: расходов по индивидуальным приборам учета (выставляются жителям отдельными платежными поручениями), расходов на дежурное освещение (входит в состав по содержанию и текущему ремонту жилого фонда), прочих расходов (ЦТП, ТУ, КПП и др.), по итогам отчетного квартала: по индивидуальным приборам учета - выставляются собственникам отдельными платежными поручениями; прочие расходы - распределяются пропорционально общей площади жилых помещений (без летних) и выставляются собственникам.

Кроме того, актом осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения от 01.10.2009 года подтверждено подключение дома N ***** к подстанции N*****, срок и метод поверки один раз в шесть лет, счетчик N *****, распределительная подстанция N*****, принадлежит ОАО "ОЭК".

06.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 80 района "Лианозово" г.Москвы взыскана солидарно с Кольянко Е.А. и Покатило В.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии и пени за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 135 145 руб. 81 коп, пени в размере 41 963 руб. 09 коп. 21.08.2017 года судебный приказ отменен.

Согласно справке ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" от 13.08.2018 года в квартире N ***** в период с 2006 г. по 21 июня 2018 года был установлен прибор учета N *****, учитывающий потребление электроэнергии в указанной квартире, по которому производились снятия показаний для начисления платы за услуги потребленной электроэнергии. В период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года начисление платы за потребленную электрическую энергию в квартире N 24 производились по показаниям ИПУ N *****. 22 июня 2018 года при комиссионном обследовании было выявлено, что в этажном электрощитке установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART -01 CN N*****, учитывающий потребление в кв. 24. Работы по замене прибора учета электроэнергии в кв. 24 специалистами ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" не производились.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчиков имеется задолженность за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 119 346 руб. 87 коп, а также пени.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что ГБУ "Жилищник района Лианозово" пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за электроэнергию за период с апреля 2013 года по август 2014 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года в размере 113 874 руб. 57 коп, поскольку установил, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию.

Кроме того, суд, с учетом характера нарушенного обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца пени за просрочку платежей уменьшив ее до 10 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Ссылки кассационной жалобы на несогласие с размером задолженности фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кольянко Е.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова