Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-5820/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Лентищевой Л.В., поданную в суд кассационной инстанции 22 апреля 2019 года, на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ИП Лентищевой Л.В. к УФНС РФ по Московской области, ГУ Отделение ПФР по г.Москве и Московской области о взыскании незаконно списанных денежных средств, денежной компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности должностных лиц, установлении факта погашения задолженности индивидуального предпринимателя, признания задолженности по пеням в фиксированном размере, установлении факта отсутствия задолженности как работодателя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 29 мая 2018 года прекращено производство по делу по иску ИП Лентищевой Л.В. к УФНС РФ по Московской области, ГУ Отделение ПФР по г.Москве и Московской области о взыскании незаконно списанных денежных средств, денежной компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности должностных лиц, установлении факта погашения задолженности индивидуального предпринимателя, признания задолженности по пеням в фиксированном размере, установлении факта отсутствия задолженности как работодателя, поскольку данные требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Лентищевой Л.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с определением Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года, истец Лентищева Л.В. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене и направлению дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, ст.ст. 24, 27 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования о привлечении должностных лиц к административной ответственности не подлежат рассмотрению в рамках ГПК РФ, поскольку данный вопрос надлежит рассматривать в соответствии с положениями КоАП РФ, в остальной части требования истца также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственны арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, Лентищева Л.В. указывает в кассационной жалобе на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что данный спор должен рассматриваться и разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, между тем указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку истец Лентищева Л.В. оспаривает действия УФНС РФ по Московской области, ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области по списанию с её расчетного счета денежных средств в счет страховых взносов, пеней, штрафов, связанные с ведением ею деятельности как индивидуальный предприниматель.

Доводы кассационной жалобы о том, что Лентищева Л.В. как индивидуальный предприниматель снята с учета 25.06.2018 года и прекратила предпринимательскую деятельность, не могут быть приняты во внимание, поскольку Лентищевой Л.В. в качестве подтверждения данного довода не приложены соответствующие документы, кроме того, обжалуемое определение было вынесено судом первой инстанции 29.05.2018 года.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся разрешения спора, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело по существу судом не рассматривалось.

Ссылки в кассационной жалобе на нарушение судом норм гражданско-процессуального права не состоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Лентищевой Л.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова