Определение Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4г-6459/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Нежметдиновой А.А. по доверенности Евстигнеевой О.А., поступившей в суд кассационной инстанции 29 апреля 2019 года, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы, 15 декабря 2017 года по заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам, пени и государственной пошлины с должников Нежметдиновой Д.М., Нежметдиновой А.А.,

установил:

15 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы вынесен судебный приказ, которым постановлено:

Взыскать солидарно с:

Нежметдиновой Д.М, "" года рождения, уроженки г. Москвы, проживающей по адресу: "", сведений о месте работы должника в материалах дела не имеется,

Нежметдиновой А.А, "" года рождения, уроженки г. Москвы, проживающей по адресу: "", сведений о месте работы должника в материалах дела не имеется,

в пользу взыскателя ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.04.2016 года по 31.10.2017 года в сумме 231 736 руб. 91 коп, пени в сумме 25 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 883 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы от 25 июня 2018 года возражения Нежметдиновой А.А. относительно исполнения судебного приказа от 15 декабря 2017 года возвращены, в связи с пропуском срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы от 09 июля 2018 года возражения Нежметдиновой А.А. относительно исполнения судебного приказа от 15 декабря 2017 года возвращены, в связи с пропуском срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы от 28 января 2019 года Нежметдиновой А.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы от 15 декабря 2017 года.

В кассационной жалобе представитель Нежметдиновой А.А. по доверенности Евстигнеева О.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы от 15 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из вынесенного мировым судьёй судебного приказа, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, определениями мирового судьи судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы от 25 июня 2018 года и от 09 июля 2018 года возражения Нежметдиновой А.А. относительно исполнения оспариваемого судебного приказа возвращены, в связи с пропуском срока на их подачу.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что Нежметдинова А.А. не проживает по адресу регистрации, фактически она проживает по адресу: "", что подтверждает справкой участкового уполномоченного полицейского, не может являться основанием для отмены судебного приказа, поскольку из указанной справки не следует, что именно в спорный период времени Нежметдинова А.А. проживала по указанному в справке адресу. Кроме того, факт непроживания не освобождает Нежметдинову А.А. от несения расходов по кварплате и коммунальным платежам.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене вынесенного мировым судьёй судебного приказа служить не могут.

При вынесении судебного приказа существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Нежметдиновой А.А. по доверенности Евстигнеевой О.А. на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 335 района "Тимирязевский" города Москвы, 15 декабря 2017 года по заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам, пени и государственной пошлины с должников Нежметдиновой Д.М, Нежметдиновой А.А, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева