Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4г-6794/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Демидовой Л.А., поступившую в суд кассационной инстанции 6 мая 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по делу по иску Демидовой Л.А. к ООО "СК "Говорово" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Говорово" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 25 декабря 2015 года между ней и ООО "СК "Говорово" заключён договор участия в долевом строительстве N Г/14-067-Ф с целью приобретения объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры, общей площадью 46,38 кв.м, расположенной в секции N 1 на 4 этаже, порядковый номер на площадке 3, условный номер объекта долевого строительства 15 по адресу: *. Срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику по настоящему договору - в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01 июля 2017 года. Истцом обязанности по оплате по договору были выполнены надлежащим образом. Однако застройщик передал квартиру истцу 30 января 2018 года. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период времени с 02 ноября 2017 года по 29 января 2018 года в размере 250 008 руб. 65 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 78 000 руб, штраф в порядке ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года исковые требования Демидовой Л.А. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

взыскать с ООО "СК "Говорово" в пользу Демидовой Л.А. неустойку в размере 83 336 руб, 21 коп, штраф в размере 41 668 руб. 10 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 10 000 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с ООО "СК "Говорово" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Демидова Л.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части снижения неустойки и судебных расходов, полагая их в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 25 декабря 2015 года между ООО "СК "Говорово" и Демидовой Л.А. заключён договор N Г/14-067-Ф участия в долевом строительстве.

В соответствии с положениями данного договора застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков, субподрядчиков и иных лиц) построить (создать) объект недвижимости, указанный в пункте 1.4 договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости в срок, указанный в пункте 6.1 договора, передать объект долевого строительства участнику, а участник обязался уплатить цену договора в размере, определенном разделом 4 договора, и принять объект долевого строительства, указанный в пункте 2.1.1 договора, в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Согласно п. 1.4 договора объект недвижимости - монолитно-кирпичный жилой дом - корпус 14 в соответствии с положительным заключением негосударственной экспертизы от 18 июля 2014 года и утвержденным проектом строительства, строительство которого осуществляется по адресу: * (кадастровый номер земельного участка *) на основании документов, указанных в разделе 3 настоящего договора. Указанный выше адрес объекта недвижимости является строительным и может быть уточнен после ввода объекта недвижимости в эксплуатацию.

В соответствии с положениями законодательства Российской Федерации и на основании настоящего договора у участника в будущем возникает право собственности на объект долевого строительства, имеющий следующие технические характеристики: секция 1, этаж 4, порядковый номер на площадке 3, условный номер объекта долевого строительства 15, количество комнат 1, общая площадь объекта долевого строительства 46,38 кв.м. (п. 2.1.1).

Согласно п. 2.4 договора срок окончания строительства (строительно-монтажных работ) согласно, проектной документации - не позднее II квартала 2017 года.

Под ценой договора понимается размер денежных средств, подлежащих уплате участником для создания объекта долевого строительства. Цена договора составляет 5 436 940 руб. 49 коп. (п. 4.1 договора).

Срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику по настоящему договору - в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01 июля 2017 года (п. 6.1 договора).

Судом установлено, что обязанности по договору были исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик квартиру истцу не передал в установленный договором срок, в связи с чем у него возникла обязанность по выплате истцу неустойки, установленной законом.

Обратившись в суд с иском, Демидова Л.А. просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия за период с 02 ноября 2017 года по 29 января 2018 года.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку объект долевого строительства не был передан истцу в установленный договором срок, в связи с чем взыскал с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 02 ноября 2017 года по 29 января 2018 года.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков передачи квартиры, применив по заявлению ответчика ООО "СК "Говорово" положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 83 336 руб. 21 коп, посчитав заявленный истцом размер неустойки в сумме 250 008 руб. 65 коп. несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 41 668 руб. 10 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, поскольку исходил из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу Демидовой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности снижения судом неустойки необоснованны, поскольку при определении размера неустойки суд принял во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, длительность периода просрочки. При этом снижение размера неустойки было произведено на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении расходов по оплате услуг представителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, установленным ст. 100 ГПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Демидовой Л.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова