Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4г-6880/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Зудина А.Б., Зудиной С.В. , поступившую 07 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Академический" к Зудину А. Б., Зудиной С.В. о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ГБУ "Жилищник района Академический" обратился в суд с иском к Зудину А.Б, Зудиной С.В, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 июля 2015 года по 21 января 2018 года в размере 21 177,9 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. ***. Ответчики являются сособственниками квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Ответчики систематически нарушают порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 сентября 2018 года в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 177,9 руб, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 835,34 руб.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зудин А.Б, Зудина С.В. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса РФ товарищества собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой на год сметы доходов и расходов размер платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 137 Жилищного кодекса РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, в силу ч. 3 и ч. 4 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Кроме того ст. 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив); члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикам Зудину А.Б, Зудиной С.В. принадлежит на праве собственности (по 1/2 доли каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. ***. Ответчики Зудин А.Б. и Зудина С.В. зарегистрированы в указанной квартире с 11 февраля 2005 года и 20 ноября 2017 года. Истец ГБУ "Жилищник района Академический" осуществляет управление, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, ответчики пользуются жилищно-коммунальными и прочими услугами, предоставляемыми истцом, доказательств того, что услуги предоставляются ненадлежащего качества в судебном заседании не добыто и в распоряжение суда не представлено. Между тем, в нарушение требований закона ответчики систематически нарушали порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, в результате чего по указанному адресу образовалась задолженность в размере 21 177,9 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной МФЦ района Академический. Ранее задолженность Зудина А.Б, Зудиной С.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 177,9 рублей была взыскана судебным приказом от 22 февраля 2018 года, однако по заявлению ответчика Зудина А.Б. определением от 27 марта 2018 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

В соответствии с Постановлением правительства Москвы от 23.04.14 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" (месте с "Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Перечнем правовых актов (отдельных положения правовых актов) города Москвы, признаваемых утратившими силу") расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей относится к компетенции Многофункциональных центров предоставления государственных услуг.

Полномочия по предоставлению данной услуги переданы ГБУ МФЦ города Москвы от государственных казенных учреждений города Москвы инженерных служб районов (ГКУ ИС районов) в районах города Москвы, в том числе в районе Академический (в ред. Постановлений Правительства Москвы от 24 декабря 2015 года N 951-ПП, от 20 февраля 2016 года N 56-ПП, от 26 апреля 2016 года N 209-ПП, от 28 июня 2016 года N369-ПП, от 30 августа 2016 года N 543-ПП).

На основании вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что исковое требование ГБУ "Жилищник района Академический" о взыскании солидарно с Зудина А.Б, Зудиной С.В. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 177,9 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы истца о неверном расчете задолженности в ходе судебного обоснованно опровергнуты. Суд исходил из того, что указанные ответчиком суммы оплаты были учтены истцом и распределены в счет оплаты квартиры.

Судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошли в сумме 835,34 руб. взысканы с ответчиков в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку непосредственно исследованных судом доказательств, и основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержится.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Зудина А.Б, Зудиной С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Академический" к Зудину А.Б, Зудиной С.В. о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева